О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 04 февраля 2011 года Дело №11 –346 – 2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием представителя истца Башлыковой А.Р., ответчика Якимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения г.Тюмени и Тюменского района на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 02 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Центрального АТО г.Тюмени с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 5612,75 руб., мотивируя тем, что ответчик, получая пенсию по старости, одновременно получала пособие по безработице, что противоречит закону.
Решением мирового судьи от 02 ноября 2010 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал апелляционную жалобу в Центральный районный суд, указывая, что ответчица действовала недобросовестно, скрыла факт получения пенсии по возрасту, в результате чего незаконно получила пособие по безработице на общую сумму 5612,75 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Башлыкова А.Р. поддержала апелляционную жалобу.
Ответчик Якимова Л.А. с апелляционной жалобой не согласна, указывая на то, что являлась получателем пенсии по инвалидности и состояла на учете как безработная, ДД.ММ.ГГГГ года она представила ответчику справку Управления Пенсионного Фонда о том, что получает пенсию по инвалидности, поэтому, продолжала получать пособие по безработице, ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного Фонда без ее согласия перевело ее на пенсию по возрасту, каких-либо недобросовестных действий с ее стороны не было, ее пенсия составляет 5299,91 руб., поэтому, у нее нет денег для возврата их истцу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку на основании ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и при отсутствии счетной ошибки.
Указанные в апелляционной жалобе доводы заявлялись истцом при рассмотрении дела мировым судьей, исследовались в судебном заседании, и в решении мирового судьи отражены мотивы, по которым они не приняты.
Суд считает, что мировым судьей при вынесении решения правильно оценены собранные по делу доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права и постановлено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67,328, 329, 334, 335 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АТО г.Тюмени от 02 ноября 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения г.Тюмени и Тюменского района без удовлетворения.
Судья: И.В.Миронова