Дело № 11-325-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 27 июля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Емельяновой И.К. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,
у с т а н о в и л :
Емельянова И.К. обратилась в суд к мировому судье судебного участка № Центрального АО г. Тюмени с иском к ответчикам Боковой Г.Ф., Бокову В.В. о разделе общего имущества ООО «Авенсис», путем выделения Боковой Г.Ф. доли в уставном капитале ООО «Авенсис» в размере 50%, об обязании Бокова В.В. передать Боковой Г.Ф. долю в уставном капитале ООО «Авенсис» в размере 50%.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № исковое заявление Емельяновой И.К. к Боковой Г.Ф., Бокову В.В. о разделе общего имущества супругов оставлено без движения в связи с непредставлением решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, был дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу Емельяновой И.К. в связи с тем, что истцом не представлена копия решения мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ для третьего лица.
Не согласившись с данным определением мирового судьи Емельянова И.К. обратилась в Центральный районный суд г. Тюмени с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, она приобщила к исковому заявлению надлежаще заверенные копии документов, что подтверждается заявлением (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебное заседание истец Емельянова И.К. не явилась, о рассмотрении частной жалобы извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя.
Представитель истца Мухаметов Р.Р. доводы частной жалобы поддержал, просил определение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
Мировой судья, возвращая исковое заявление Емельяновой И.К., указывает на то, что истцом недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, устранены частично, а именно: не представлена копия решения мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ третьего лица.
Однако, как следует из заявления Емельяновой И.К. во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ею были представлены следующие документы: заверенная копия решения по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия апелляционного определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная корпия решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение для лиц, участвующих в деле, в трех экземплярах, то есть для ответчиков и третьего лица.
Таким образом, истцом Емельяновой И.К. определение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, поэтому определение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления является не обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Емельяновой И.К. удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Емельяновой И.К. к Боковой Г.Ф., Бокову В.В. о разделе общего имущества супругов.
Передать материал мировому судье судебного участка № Центрального АО г. Тюмени для рассмотрения вопроса по существу.
Судья Максимова С.В.