Мировой судья Калинина Е.А.
_____________________________________________________________
Центральный районный суд г.Тюмени
ДЕЛО № 11-544/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень 24 октября 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ховренкова Л.В., рассмотрев поступившую апелляционную жалобу ответчика ООО «Управляющая компания «Юпитер» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО города Тюмени от 18 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Колотовой О.А. к ООО «Управляющая компания «Юпитер» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Мировому судье судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени 02 августа 2011 года поступила апелляционная жалоба ответчика ООО «Управляющая компания «Юпитер» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО города Тюмени от 18 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Колотовой О.А. к ООО «Управляющая компания «Юпитер» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда.
Согласно с ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
В силу п.п. 2 п.3 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему РФ.
Однако, доказательств исполнения указанного требования ответчиком ООО «Управляющая компания «Юпитер» не представлено, отметки о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета на платежном поручении нет.
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что рассмотрение апелляционной жалобы ответчика ООО «Управляющая компания «Юпитер» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 18 июля 2011 года является невозможным, в связи с чем, данная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 332-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ответчика ООО «Управляющая компания «Юпитер» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО города Тюмени от 18 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Колотовой О.А. к ООО «Управляющая компания «Юпитер» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени, для решения вопроса в порядке ст.ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ховренкова Л.В.