Дело № 11-121/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 20 июля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Баклан И.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 03.02.2011г. по иску ООО «Содружество» к Баклан И.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, убытков
УСТАНОВИЛ:
ООО «Содружество» обратилось в суд с иском к Баклан И.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по предоставлению информации в размере <данные изъяты> руб.. Требования мотивированы тем, что ответчик не оплачивал предоставленные коммунальные услуги за декабрь 2007 года, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 03.02.2011 года исковые требования удовлетворены частично, с
ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Баклан И.Б., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального, процессуального права и подлежит отмене.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу Баклан И.Б. необоснованной, не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 03.02.2011года не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Мировым судьей верно установлено, что ООО «Содружество» являлось обслуживающей организацией <адрес>. А ответчик Баклан И.Б., проживающая в квартире по адресу <адрес>, являющаяся собственником указанной квартиры, не производила оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.
Истец, кроме требования о взыскании задолженности, заявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтверждая свои расходы договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением №, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая участие представителя истца при подготовке дела к слушанию, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, принцип разумности и справедливости, судья верно пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика правомерно взысканы расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы признает несостоятельными.
Таким образом, оснований предусмотренных ст.ст. 330, 362 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 98, 194-198, 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 03.02.2011г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения судом.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.07.2011г.
Председательствующий судья Иванов А.Г.