АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2011 года Дело № 11-269/2011
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием представителя ответчика Мухамедшина Ф.Ф. адвоката по ордеру Карандашовой Г.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-648-2011/5М по апелляционной жалобе ответчика Мухамедшина Ф.Ф. на решение мирового судьи по судебному участку № 5 Центрального АО г.Тюмени от 13 апреля 2011 года по иску ТСЖ «Газовик» к Мухамедшина Ф.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ТСЖ «Газовик» обратилось к мировому судье с иском к Мухамедшину Ф.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 15 696,45руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 627,85 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., ссылаясь на то, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, который пользовалася жилищно-коммунальными услугами и с февраля 2008г. по сентябрь 2008 года, но оплату за них за указанный период им не произвел. <адрес> в этот период находился в их управлении.
Решением мирового судьи по судебному участку № 5 Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ «Газовик» удовлетворены частично: с Мухамедшина Ф.Ф. в пользу ТСЖ «Газовик» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 988,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., всего взыскано 9 888,12 руб., в остальной части иска отказано.
Ответчик Мухамедшин Ф.Ф. не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, просит указанное решение мирового судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников жилья <адрес> было постановлено выйти из состава ТСЖ «Газовик» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на управление их домом с <данные изъяты> и дом не находился в управлении ТСЖ «Газовик» в период с февраля 2008 года по сентябрь 2008 года, у него нет обязанности и отсутствует задолженность по его квартире перед ТСЖ «Газовик», все услуги по управлению переданы <данные изъяты> и оно их им оказывало.
Представитель истца ТСЖ «Газовик», ответчик Мухамедшин Ф.Ф., и представитель 3-го лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от 3-го лица <данные изъяты> поступило заявление о рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие, с решением мирового судьи согласны, просят его оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Представитель ответчика Мухамедшина Ф.Ф. Карандашова Г.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи от 13.04.2011г. отменить и в иске ТСЖ «Газовик» отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчика Мухамедшина Ф.Ф. Карандашовой Г.Ф., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 5 от 13 апреля 2011г. по
следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ст.162 ч.9 ЖК РФ управление многоквартирным домом, …в котором создано ТСЖ, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса.
Мировым судьей правильно установлено, что жилой <адрес> в <адрес>, в котором ответчик проживает и является нанимателем жилого помещения <адрес>, находился в управлении истца ТСЖ «Газовик» с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ передан в управление <данные изъяты> но плата за услуги по канализированию, холодно-горячему водоснабжению и отоплению с ответчика <данные изъяты> не взималась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия у <данные изъяты> договоров с ресурсоснабжающими организациями. И правильно мировым судьей установлено, что требования ТСЖ «Газовик» о взыскании с ответчика задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по содержанию общего имущества, текущего ремонта, вывоз ТБО и сбору по капитальному ремонту неправомерные, и в этой части о взыскании задолженности ТСЖ «Газовик» отказано. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Между тем, ответчик не производил оплату за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по канализированию, холодно-горячему водоснабжению и отоплению ни в ТСЖ «Газовик», ни в <данные изъяты>», что ответчиком не опровергалось и подтверждено 3-м лицом <данные изъяты> которым не начислялись ответчику указанный вид услуг ввиду отсутствия у них договоров с ресурсоснабжающими организациями в этот период.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком обратное не доказано.
Мировым судьей правильно установлены юридически значимые и фактические обстоятельства дела, предоставленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права. И доводы апелляционной жалобы ответчика Мухамедшина Ф.Ф. суд считает необоснованными и направленными на иную оценку представленным доказательствам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований предусмотренных ст.ст.330, 362 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи от 28 марта 2011 года не имеется.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменений, жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 327 – 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени от 13 апреля 2011 года по иску ТСЖ «Газовик» к Мухамедшина Ф.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мухамедшина Ф.Ф. без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 11 июля 2011 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.