Дело № 11-331/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 01 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием ответчика Жукова А.А.,
представителя истца Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «На Радищева» Баранова Л.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Жукова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 16 мая 2011 года об отказе в удовлетворения заявления о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 03 марта 2010 г. по гражданскому делу № 2-22-2010/2 (3)м по иску Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «На Радищева» к Жукову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
Жуков А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 03 марта 2010 г. по гражданскому делу № 2-22-2010/2 (3)м по иску Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «На Радищева» к Жукову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2 п.2 ст.392 ГПК РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 16 мая 2011 года Жукову А.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 03 марта 2010 г. по гражданскому делу № 2-22-2010/2 (3)м по иску Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «На Радищева» к Жукову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ на данное определение Жуковым А.А. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 16 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 03 марта 2010 г. отменить. В жалобе указывает, что в данном определении мирового судьи не представлено мотивов, отвергающих доводы его заявления.
В судебном заседании ответчик Жуков А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобы, просил жалобу удовлетворить, определение мирового судьи отменить.
Представитель истца Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «На Радищева» Баранов Л.И. в судебном заседании с частной жалобой Жукова А.А. не согласился, просил определение мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает доводы частной жалобы Жукова А.А. необоснованными, частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.392 ч.2 п.1 ГПК РФ, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствами решения суда, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Заявляя требования о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, Жуков А.А ссылается на следующие доказательства: реестр неоплаченных счетов за коммунальные услуги собственником <адрес> в <адрес> Жуковым А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.268), справку (о расчет) ТСЖ «На Радищева» (т.2, л.д.269), счет № от ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.270), штатное расписание ТСЖ «На Радищева» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2, л.д.271), заключение о техническом состоянии и соответствии содержания объекта жилищного фонда «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Управления государственной жилищной инспекции Тюменской области (т.2, л.д.272), справку ст.УУМ ОМ № 4 УВД по г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.273), сопроводительное письмо ТСЖ «На Радищева» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.274), письмо Жукову А.А. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.275), протокол общего собрания собственников и дольщиков квартир в <адрес> в <адрес> (ТСЖ «На Радищева») от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы, изложенные в частной жалобе Жукова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 16 мая 2011 года, были предметом рассмотрения у мирового судьи, которым была дана оценка мировым судьей.
Кроме того, суд учитывает, что в заявлении о пересмотре решения заявитель не указывает каких-либо иных существенных обстоятельств не известных ему ранее.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 16 мая 2011 года об отказе в удовлетворения заявления о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 03 марта 2010 г. по гражданскому делу № 2-22-2010/2 (3)м по иску Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «На Радищева» к Жукову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 333-335 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 16 мая 2011 года об отказе в удовлетворения заявления о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 03 марта 2010 г. по гражданскому делу № 2-22-2010/2 (3)м по иску Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «На Радищева» к Жукову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без изменения, частную жалобу Жукова А.А. – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено судьей 08.09.2011 г.
Судья Л.В. Ховренкова