АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 24 марта 2011 года Дело № 11–103/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «ЭСКО» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от 31 января 2011 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу представителя ОАО «ЭКСО» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 14 января 2011 года по гражданскому делу № 2-118-2011/2м по иску Радионова Д.Н. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, возвратить в связи с истечением срока на принесение апелляционной жалобы».
Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО «ЭСКО» и представителя Радионова Д.Н., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени поступила апелляционная жалоба ОАО «ЭСКО» на решение от 14 января 2011 года, которая определением от 31 января 2011 года была возвращена по причине пропуска срока на ее подачу.
С указанным определением не согласился ответчик ОАО «ЭСКО», в своей частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, так как полагает, что поскольку в решении указан срок с которого надо исчислять срок на его обжалование, то с указанной даты – 18 января 2011 года срок на подачу жалобы пропущен не был, так как жалоба подана 28 января 2011 года.
Радионов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что пояснил его представитель, который в судебном заседании возражал против частной жалобы.
Представитель ОАО «ЭСКО» в судебном заседании на частной жалобе настаивал.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Статья 321 ГПК РФ устанавливает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Как усматривается из резолютивной части решения от 14 января 2011 года, мотивированное решение составлено 17 января 2011 года (л.д. 44-49).
Статья 107 ГПК РФ предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Статья 109 ГРПК РФ устанавливает, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
При таких обстоятельствах, поскольку мотивированное решение от 14 января 2011 года было изготовлено в окончательной форме 17 января 2011 года, что не оспаривалось сторонами, то срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 18 января 2011 года, что также указано в решении от 14 января 2011 года, следовательно окончание срока на подачу апелляционной жалобы приходится на 27 января 2011 года, так как указанная дата является 10-м днем.
Статья 324 ГПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба на решение от 14 января 2011 года, изготовленного в окончательной форме 17 января 2011 года была подана ОАО «ЭСКО» 28 января 2011 года, что не оспаривалось в судебном заседании, то мировой судья правильно пришла к выводу о том, что жалоба подана с пропуском срока, а поскольку ходатайств о его восстановлении не имелось, то судья правомерно была возвращена лицу ее подавшему.
При таких обстоятельствах, учитывая что мировым судьей при вынесении определения от 31 января 2011 года не было допущено нарушений норм процессуального права, то определение мирового судьи является законным и обоснованным, следовательно не подлежит отмене, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 108, 109, 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 31 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «ЭСКО» оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е. В. Глебова