АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 19 июля 2011 года Дело № 11–298/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Башинской О.В., Башинского В.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 02 июня 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Башинская О.В., Башинский В.И. обратились к мировому судье с исковым заявление к ОАО «Запсибкомбанк» о возвращении единовременной платы за открытие ссудного счета.
Определением от 02 июня 2011 года мировой судья возвратил указанный иск на основании ст. 136 ГПК РФ по причине не исполнения определения об оставлении искового заявления без движения.
С указанным определением не согласились истцы в лице представителя Мамяшевой Я.В., в частной жалобе просит определение мирового судьи от 02 июня 2011 года отменить, поскольку определение об оставлении иска без движения в установленный срок не получили.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Башинская О.В., Башинский В.И. обратились к мировому судье с исковым заявление к ОАО «Запсибкомбанк» о возвращении единовременной платы за открытие ссудного счета, который был оставлен определением от 18 мая 2011 года без движения для устранения недостатков в срок до 01 июня 2011 года.
Статья 136 ГПК РФ устанавливает, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Как следует из представленных материалов, во исполнение определения об оставлении иска без движения от 18 мая 2011 года никаких действий со стороны истцов произведено не было, при этом данное определение также не обжаловалось.
При таких обстоятельствах, поскольку определение об оставлении иска Башинской О.В., Башинского В.И. к ОАО «Запсибкомбанк» вступило в законную силу, обжаловано не было, ходатайств о восстановлении срока на его обжалование также не поступало, каких-либо действий по его исполнению со стороны истцов не последовало, то с учетом положений ст. 136 ГПК РФ мировой судья правомерно определением от 02 июня 2011 года возвратил данное исковое заявление.
Таким образом, учитывая, что мировым судьей не допущены нарушения норм процессуального прав, следовательно, оснований для отмены определения от 02 июня 2011 года не имеется, поэтому суд пришел к выводу, что частная жалоба Башинской О.В., Башинского В.И. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 136, 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 02 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Башинской О.В., Башинского В.И. оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е. В. Глебова