АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тюмень, 14 июля 2011 года Дело № 11-289/2011 Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лупичука Ю.С. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 16 мая 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Лупичука Ю.С. отказать в полном объеме. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции, У С Т А Н О В И Л: Истец Лупичук Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме 32450 рублей, процентов за пользование в сумме 1641,65 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, мотивируя требования тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 121771,83 рублей, при этом установлено, что ответчик уже выплатил ему возмещение в размере 32450 рублей, однако данная сумма ему не выплачивалась, поэтому просит ее взыскать в свою пользу. Мировым судьей постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик истец Лупичук Ю.С., в своей апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, так как указанная сумма страхового возмещения ему не выплачивалась. Истец Лупичук Ю.С.. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на апелляционной жалобе настаивал. Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебном заседании против апелляционной жалобы возражал. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу необоснованной, решение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как правильно установлено мировым судьей, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в связи с наступлением страхового случая в период действия данного договора, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, в пользу Лупичука Ю.С. с ответчика ООО «Первая страховая компания» взыскана сумма страхового возмещения в размере 102662 рублей, при этом установлено, что сумма возмещения в размере 32450 рублей уже выплачена истцу ответчиком (л.д.56-57). Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным решением установлен факт выплаты ООО «Первая страховая компания» истцу Лупичуку Ю.С. суммы страхового возмещения в размере 32450 рублей, при этом при рассмотрении спора участвовали те же стороны, спор имел место быть в отношении одного и того же предмета, то мировой судья правомерно, сославшись на ст. 61 ГПК РФ, отказала в удовлетворении исковых требований Лупичука Ю.С. оспариваемым решение. Доводы апелляционной жалобы Лупичука Ю.С. направлены на неправильное толкование закона, поэтому являются необоснованными. При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей исследованы доказательства по делу в полном объеме, а также, поскольку мировым судьей не допущены нарушения норм материального и процессуального прав по изложенным доводам в апелляционной жалобе, то суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 327-330, 320 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Апелляционную жалобу Лупичука Ю.С. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 16 мая 2011 года оставить без изменения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Е.В. Глебова