Мировой судья судебного участка № 8 ЦАО г.Тюмени Пьянков О.Ю.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 04 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Содружество» к Рекало Т.Г., Рекало Д.И., Рекало К.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Рекало Т.Г., Рекало Д.И., Рекало К.И. о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 24 марта 2010 года иск удовлетворен частично.
Не согласившись с постановленным судебным решением, Рекало Т.Г. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Демирел Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Ответчики Рекало Т.Г., и Рекало К.И. иск не признали.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела гражданское дело № 2-326/2010/8м рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчиков, при этом, сведений о вручении им судебного извещения либо отказа от вручения судебного извещения отсутствуют.
Кроме того, как видно из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры № в доме № по <адрес> являются Рекало Т.Г. и Рекало И.В., тогда как последний не был привлечен к участию в деле мировым судьей, не извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Как разъяснено Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П впредь до внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений мировые судьи не вправе возвращать жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, поданные в установленном законом порядке с целью апелляционной проверки наличия такого основания для отмены решения мирового судьи, как разрешение вопроса о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 328, 330, 363 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 24 марта 2010г. по иску ООО «Содружество» к Рекало Т.Г., Рекало Д.И., Рекало К.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова