ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 12 сентября 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой ОАО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО <адрес> от 22.06.2011г. по делу по иску Тимшанова Р.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 22.06.2011г. постановлено:
«Иск Тимшанова Р.И. к ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Тимшанова Р.И. сумму ущерба в размере 33276 рублей 90 копеек, неустойки в размере 2269 рублей 48 копеек; расходов по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, расходов, связанных с проведением работ по дефектовке автомобиля, в размере 1050; расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1266 рублей 39 копеек, всего взыскать 43162 (сорок три тысячи сто шестьдесят два) рубля 77 копеек.
В остальной части иска отказать».
Не согласившись с состоявшимся судебным постановлением, ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой указывает на нарушение норм процессуального права, выразившееся в недоказанности установленных судом доказательств о наличии вины в ДТП и о несогласии с размером судебных расходов.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Есанчина А.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела при вынесении решения суда мировой судья всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, признал установленным наличие вины Долгих Н.Г. в дорожно-транспортном происшествии, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои выводы ссылками на доказательства и нормы права. Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия вины указанного лица в дорожно-транспортном происшествии.
Доводы ответчика о завышенном размере судебных расходов по оплате представителя не принимаются во внимание, т.к. сумма в размере 5000 рублей взыскана в разумных пределах на основании ст.100 ГПК РФ и расходы истца подтверждены материалами дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224, ст.225, абз.2 ст328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 22.06.2011г. по делу по иску Тимшанова Р.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова