Мировой судья судебного участка № 3 ЦАО г.Тюмени Ильин А.Д.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 10 октября 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Альфастрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 27.06.2011г. по иску Тучкова Ю.А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты в размере 45400 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Калашникова А.Ю., ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование», состоялось ДТП, в результате принадлежащему истцу автомобилю «Т» были причинены повреждения, сумма ущерба по оценке ООО «Тюменская экспертная компания» составляет 45400 рублей, однако ответчиком предложено выплатить сумму страхового возмещения в размере 22000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 27.06.2011г. иск удовлетворен частично, в пользу истца взысканы сумма страхового возмещения в размере 45400 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы.
Не согласившись с состоявшимся судебным постановлением, ответчик обратился в апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального права в части компенсации морального вреда, а также на допущенные судом процессуальные нарушения, выразившиеся в не проведении досудебной подготовки после замены ненадлежащего ответчика.
В судебном заседании истец и его представитель Денисов А.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласились.
Представитель ответчика Есанчина А.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Третье лицо Калашников А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является подлежащим отмене по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что вред имуществу истца – принадлежащему истцу автомобилю «Тойота витц» причинен в результате действий Калашникова А.Ю., стоимость восстановительного ремонта согласно заключению ООО «Э» составляет 45400 рублей. Между тем, в настоящем судебном заседании установлено, что сумма в размере 27185,53 рублей уже выплачена истцу страховой компанией, что подтверждается соответствующим страховым актом, и сторонами не отрицается, в связи с чем с ОАО «Альфастрахование» в пользу Тучкова Ю.А. надлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере 18214,47 рублей.
Кроме того, постановляя решение об удовлетворении иска о компенсации морального вреда, мировой судья пришел к выводу о том, что к спорным правоотношениям применимы положения ФЗ «О защите прав потребителей», между тем, данный вывод мирового судьи является ошибочным ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года" утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008), в связи с чем в данной части иска надлежит отказать.
Расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 728,57 рублей надлежит взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Тучкова Ю.А. на основании ст.98, ст.100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 328, 330, 363 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу ОАО «Альфастрахование» удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 27.06.2011г. по иску Тучкова Ю.А. к ОАО «Альфастрахование» взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отменить.
Постановить по делу новое решение:
«Исковые требования Тучкова Ю.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Тучкова Ю.А. сумму страхового возмещения в размере 18214,47 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 728,57 рублей.
В остальной части иска отказать.
В иске Тучкова Ю.А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании компенсации морального вреда, отказать».
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова