м/с с/у № 8 Центрального АО г.Тюмени Пьянков О.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 02 июня 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ИФНС России по г.Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 08 февраля 2011 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к Рылов С.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 17 января 2011 года исковое заявление оставлено без движения с предложением устранить указанные в определении недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 08 февраля 2011 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением указанных в определении суда недостатков.
Выражая несогласие с определением мирового судьи о возвращении иска, заявитель обратился с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, в которой указывает на необоснованность определения мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 08 февраля 2011 года, поскольку все необходимые документы при предъявлении иска были представлены, в связи с чем основания для оставления иска без движения отсутствовали, кроме того, истцу было недостаточно времени для устранения недостатков, тогда как в продлении срока было отказано.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен.
Проверив материалы дела, изучив материалы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы необоснованными по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 17 января 2011 года исковое заявление оставлено без движения с предложением устранить указанные в определении недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение заявителем не обжаловано и вступило в законную силу.
В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается заявителю, в случае если в установленный судом срок заявитель не выполнит указаний судьи, перечисленных в определении.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 ЦАО г.Тюмени от 08 февраля 2011 года в продлении срока для устранения недостатков было отказано.
Поскольку заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 17 января 2011 года, то мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления. Доводы же частной жалобы ИФНС России по г.Ноябрьску направлены на несогласие с определением мирового судьи об оставлении иска без движения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 6 от 08 февраля 2011 года о возвращении искового заявления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 08 февраля 2011 года о возвращении искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России по г.Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова