ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 22 августа 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой Бородиной Т.С. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 08.06.2011г. по иску Бородиной Т.С. к ОАО «Запсибкомбанк» о взыскании комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 08.06.2011г. отказано в удовлетворении иска Бородиной Т.С. к ОАО «Запсибкомбанк» о взыскании комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета.
Не согласившись с состоявшимся судебным постановлением, истец обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой указывает на неправильное применение норм материального права, выразившееся в применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Истец Бородина Т.С. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала, указав, что о нарушенном праве узнала с момента опубликования 30.12.2009г. Постановления Президиума ВАС РФ № 8214/09 от 17.11.2009г.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, извещен.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела при вынесении решения суда мировой судья всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, признал установленным пропуск истцом срока для обращения в суд, и обоснованно применил положения п.1 ст.181 ГК РФ, указав, что течение срока исковой давности по ничтожным сделкам, каковой является п.2.7 кредитного договора, начинается с момента исполнения сделки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ При этом, комиссия была уплачена истцом единовременно при заключении договора, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, ст.224, ст.225, абз.2 ст328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 08.06.2011г. по иску Бородиной Т.С. к ОАО «Запсибкомбанк» о взыскании комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета, оставить без изменения, апелляционную жалобу Бородиной Т.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова