м/с с/у № 6 Центрального АО г.Тюмени Шабалина Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 23 мая 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Шиляеву А.С. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 17 февраля 2011 года удовлетворен в полном объеме иск ОАО «ГСК «Югория» к Шиляеву А.С. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.
Ответчик с постановленным решением не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить, как принятое с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, полагает, что сумма заявленного истцом материального ущерба является завышенной.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ответчика Греца Д.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Выслушав стороны, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Удовлетворяя исковые требования ОАО «ГСК «Югория» суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения в пользу Рымарь С.И. в размере 47622 рублей, то к страховщику на основании ст.965 ГК РФ перешло право требования к причинителю вреда Шиляеву А.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была затрахована, при этом, факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением. Данные установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что стоимость восстановительного ремонта является завышенной несостоятельны.
Таким образом, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судьи соответствуют установленным обстоятельствам, основания для удовлетворения апелляционной жалобы Шиляева А.С. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 17 февраля 2011 года по делу по иску ОАО «ГСК «Югория» к Шиляеву А.С. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиляева А.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова