м/с с/у № 8 Центрального АО г.Тюмени Пьянков О.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 07 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ИФНС России по г.Тюмени № 1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 15 июня 2010 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратился в суд с иском к Унтилову В.Г. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 17 мая 2010 года исковое заявление оставлено без движения с предложением устранить указанные в определении недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 15 июня 2010 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением указанных в определении суда недостатков.
Выражая несогласие с определением мирового судьи о возвращении иска, заявитель обратился с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, в которой указывает на необоснованность определения мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 15 июня 2010 года, поскольку все необходимые документы при предъявлении иска были представлены, в связи с чем основания для оставления иска без движения отсутствовали.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен.
Проверив материалы дела, изучив материалы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы необоснованными по следующим основаниям. Как видно из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 17 мая 2010 года исковое заявление оставлено без движения с предложением устранить указанные в определении недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение заявителем не обжаловано и вступило в законную силу.
В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается заявителю, в случае если в установленный судом срок заявитель не выполнит указаний судьи, перечисленных в определении.
Поскольку заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 17 мая 2010 года, то мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления. Доводы же частной жалобы ИФНС России по г.Тюмени № 1 направлены на несогласие с определением мирового судьи об оставлении иска без движения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 15 июня 2010 года о возвращении искового заявления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 15 июня 2010 года о возвращении искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России по г.Тюмени № 1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова