ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 07 ноября 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей на определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 12 сентября 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 12 сентября 2011 года отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 09.08.2011г. по иску Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей в интересах Юдакова С.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.
Выражая несогласие с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, в которой указывает на необоснованность данного судебного постановления, поскольку решение суда, изготовленное в окончательной форме 09.08.2011г., поступило в почтовое отделение истца только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок до ДД.ММ.ГГГГ заявитель не обратился с апелляционной жалобой.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Проверив материалы дела, изучив материалы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом. Согласно ст. 112 ГПК РФ сроки, установленные федеральным законом могут быть восстановлены судом.
Из материалов дела следует, что копия решения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 09.08.2011г. по иску Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей в интересах Юдакова С.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей была направлена в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах пятидневного срока, установленного ст.214 ГПК РФ.
Из представленной в суд копии конверта следует, что копия решения мирового судьи поступила в почтовое отделение связи суда ДД.ММ.ГГГГ, в почтовое отделение заявителя - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока на обжалование, последним днем которого явилась дата ДД.ММ.ГГГГ Оригинал конверта суду не представлен.
Между тем, с апелляционной жалобой на указанное решение заявитель ДД.ММ.ГГГГ не обратился, также как не обратился с таковой жалобой он и ДД.ММ.ГГГГ, направив жалобу по почте только ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным мировой судья обоснованно признал неуважительной причину пропуска истцом срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 09.08.2011г. по иску Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей в интересах Юдакова С.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.
Таким образом, вывод мирового судьи об отказе в восстановлении срока является обоснованным, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 12 сентября 2011 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 12 сентября 2011 года, оставить без изменения, частную жалобу Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова