Дело № 11-418-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 8 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Попова М.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,
у с т а н о в и л :
Попов М.Ю. обратился в суд к мировому судье судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени с иском к ООО «Производственно-коммерческая Компания «Стеклодизайн» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 42700,0 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000,0 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,0 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 исковое заявление Попова М.Ю. к ООО «Производственно-коммерческая Компания «Стеклодизайн» оставлено без движения в соответствии со ст. 132 ГПК РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу Попову М.Ю. в связи с тем, что указания судьи, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнены.
Не согласившись с данным определением мирового судьи Попов М.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с частной жалобой, просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебное заседание истец Попов М.Ю. не явился, о рассмотрении частной жалобы извещен надлежащим образом, о рассмотрении частной жалобы в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Мировой судья, возвращая исковое заявление Попову М.Ю., указывал, что истцом недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены в полном объеме.
Учитывая, что истцом Поповым М.Ю. определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, но и не исполнено в полном объеме, тогда как основания оставления иска без движения имелись, определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления по изложенным основаниям является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Попова М.Ю. - без удовлетворения.
Судья Максимова С.В.