ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 14 ноября 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 15.08.2011г. по иску Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей в интересах Устинова М.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, взыскании комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета, процентов, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 15.08.2011г. частично удовлетворен иск Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей в интересах Устинова М.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, взыскании комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета, процентов, взыскании компенсации морального вреда.
Не согласившись с состоявшимся судебным постановлением, Тюменская областная общественная организация защиты прав потребителей обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой указывает на необоснованность взыскания судебных расходов в размере 2000 рублей, т.к. истцом уплачено 5000 рублей.
В судебное заседание Тюменская областная общественная организация защиты прав потребителей, истец, ОАО «Сбербанк России» не явились, извещены.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела при вынесении решения суда мировой судья всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, обосновав свои выводы ссылками на нормы права.
При вынесении решения мировой судья обоснованно, исходя из пределов разумности и справедливости, с учетом сложности дела определил подлежащую взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, ст.224, ст.225, абз.2 ст328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 15.08.2011г. по иску Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей в интересах Устинова М.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, взыскании комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета, процентов, взыскании компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова