А/Дело № 11-384-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 30 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Туркан-Суриновича А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу,
у с т а н о в и л :
Истец Туркан-Суринович А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Банку «Монетный дом» ОАО о признании недействительным п. 1.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за открытие ссудного счета в размере 6000,0 рублей, ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 700,0 рублей, взыскании уплаченных комиссий за открытие ссудного счета в размере 6000,0 рублей, за расчетно-кассовое обслуживание в размере 21700,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1428,0 рублей, компенсации морального вреда в размере 7000,0 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 7000,0 рублей, по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере 700,0 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в доход государства.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Прекратить производство по гражданскому делу по иску Туркан-Суриновича А.Г. к Банку «Монетный дом» Открытое акционерное общество о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании процентов, убытков и компенсации морального вреда, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке».
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени, истец Туркан-Суринович А.Г. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вынести новое решение об удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании расходов и компенсации морального вреда.
Истец Туркан-Суринович А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении частной жалобы извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца Заваруевой Ю.В. о рассмотрении частной жалобы в их отсутствие.
Представитель ответчика Деркач Н.Л. в судебном заседании с частной жалобой не согласилась, просила частную жалобу оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Мировым судьей установлено правильно, что банк «Монетный дом» ОАО решением Арбитражного с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени правильно сделан вывод о прекращении производства по делу по иску Туркан-Суринович А.Г. к Банку «Монетный дом» ОАО о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании процентов, убытков и компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по иску Туркан-Суринович А.Г. к Банку «Монетный дом» ОАО о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании процентов, убытков и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу истца без удовлетворения.
Судья Максимова С.В.