Определение от 07.11.2011 по делу 11-493/11



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 07 ноября 2011 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Сизиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой Янбаевой Л.М. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 28.06.2011г. по иску Янбаевой Л.М. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 28.06.2011г. отказано в удовлетворении иска Янбаевой Л.М. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета.

    Не согласившись с состоявшимся судебным постановлением, истец обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой указывает на неправильное применение норм материального права, выразившееся в применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, указав, что о нарушенном праве узнала с момента опубликования 30.12.2009г. Постановления Президиума ВАС РФ № 8214/09 от 17.11.2009г..

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик не явились, извещены.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела при вынесении решения суда мировой судья всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, признал установленным пропуск истцом срока для обращения в суд, и обоснованно применил положения п.1 ст.181 ГК РФ, указав, что течение срока исковой давности по ничтожным сделкам, каковой является п.2.7 кредитного договора, начинается с момента исполнения сделки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ При этом, комиссия была уплачена истцом единовременно при заключении договора, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, ст.224, ст.225, абз.2 ст328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 28.06.2011г. по иску Янбаевой Л.М. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета, оставить без изменения, апелляционную жалобу Янбаевой Л.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200