Мировой судья судебного участка № 3 ЦАО г.Тюмени Ильин А.Д.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 07 ноября 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТРОО «ОЗПГ «ЗащитниК» в интересах Деуля Н.В. к ИП Богданову Я.А. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ИП Богданову Я.А. о защите прав потребителей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 04 июля 2011 года иск удовлетворен частично.
Не согласившись с постановленным судебным решением ИП Богданов Я.А., обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, в которой указывает на нарушение мировым судьей норм процессуального права, выразившееся в том, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Осинцева М.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Истец по вызову в суд не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела гражданское дело № 2-1738/2011/3м рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика ИП Богданова Я.А., сведения о вручении ему судебного извещения либо отказа от вручения судебного извещения отсутствуют, при этом, из выписки из ЕГРЮЛ видно, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Как разъяснено Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П впредь до внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений мировые судьи не вправе возвращать жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, поданные в установленном законом порядке с целью апелляционной проверки наличия такого основания для отмены решения мирового судьи, как разрешение вопроса о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 328, 330, 363 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 04 июля 2011 года по делу по иску ТРОО «ОЗПГ «ЗащитниК» в интересах Деуля Н.В. к ИП Богданову Я.А. о защите прав потребителей, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова