ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 03 октября 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Синицыной Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Коноваловой Р.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 04 августа 2011 года об отказе в продлении срока для устранения недостатков,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 01 июля 2011 года апелляционная жалоба Коноваловой Р.Н. оставлена без движения с предложением устранить указанные в определении недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Р.Н. обратилась с заявлением о продлении срока для устранения недостатков.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 04 августа 2011 года в продлении срока для устранения недостатков отказано.
Выражая несогласие с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, в которой указывает на необоснованность данного судебного постановления, поскольку все необходимые документы, подтверждающие заявленные требования были представлены вскоре после получения определения суда, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ вечером, в связи с чем в срок до ДД.ММ.ГГГГ заявитель был не вправе обратиться.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы частной жалобы.
Багров М.И. с жалобой не согласился.
Проверив материалы дела, изучив материалы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
Согласно ст. ст. 111, 112 ГПК РФ назначенные судом сроки могут быть продлены, а восстановлены могут быть сроки, установленные федеральным законом.
Как видно из материалов дела, до истечения назначенного судьей срока для исправления недостатков поданного заявления в установленном порядке не заявил о его продлении. Вывод суда о том, что данный срок истек, сделан правильно.
Вывод суда о том, что ходатайство о продлении процессуального срока относится к сроку, назначенному судом для исправления недостатков поданного заявления (ст. 136 ГПК РФ), сделан правильно.
оснований для продления процессуального срока, назначенного определением судьи не имеется т.к. в силу ст. 111 ГПК РФ продление процессуального срока, назначенного судом, может быть осуществлено по заявлению заинтересованного лица, поданному в суд до истечения ранее назначенного судом (судьей) процессуального срока. В противном случае такое заявление удовлетворению не подлежит.
Таким образом, вывод мирового судьи об отказе в продлении срока является обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 04 августа 2011 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 04 августа 2011 года об отказе в продлении срока для устранения недостатков, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова