ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 19 октября 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой ОАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 19.07.2011г. по иску Шевелева Д.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, взыскании комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета, процентов, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 19.07.2011г. частично удовлетворен иск Шевелева Д.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, взыскании комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета, процентов, взыскании компенсации морального вреда.
Не согласившись с состоявшимся судебным постановлением, ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой указывает на неправильное применение норм материального права, в недоказанности истцом наличия морального вреда, необоснованности взыскания судебных расходов.
В судебное заседание истец, ОАО «Сбербанк России» не явились, извещены.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела при вынесении решения суда мировой судья всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, признал установленным несоответствия законодательству пункта 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои выводы ссылками на нормы права.
При вынесении решения мировой судья обоснованно указал на отсутствие пропуска срока исковой давности, составляющего по ничтожным сделкам в силу п.1 ст.181 ГК РФ 3 года с момента исполнения сделки.
Доводы же ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание, т.к. направлены на иную оценку доказательств, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, ст.224, ст.225, абз.2 ст328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 19.07.2011г. по иску Шевелева Д.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, взыскании комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета, процентов, взыскании компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова