Дело № 11-385-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 29 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Александрова Л.В., Коваленко А.Б. обратились в суд к мировому судье судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени с иском к ответчику ЗАО «Небесный экспресс» (ЗАО «Скай Экспресс»), ООО «Амуркруизавиа» о взыскании в пользу Александровой Л.В. убытков в размере стоимости авиабилетов на рейс № 202 авиакомпании «S7» в размере 23788,0 рублей, стоимости авиабилетов на рейс № 364 авиакомпании ЗАО «Скай Экспресс» размере 4825,0 рублей, стоимости аэроэкспресса «Киевский вокзал-аэропорт Внуково» в размере 300,0 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000,0 рублей, в пользу Коваленко А.Б. убытков в размере стоимости авиабилетов на рейс № 202 авиакомпании «S7» в размере 23788,0 рублей, стоимости авиабилетов на рейс № 364 авиакомпании ЗАО «Скай Экспресс» размере 4825,0 рублей, стоимости аэроэкспресса «Киевский вокзал-аэропорт Внуково» в размере 300,0 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000,0 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени, ответчик ЗАО «Небесный экспресс» обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с апелляционной жалобой, ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что копия решения суда была получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ЗАО «Небесный экспресс» было отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование.
Не согласившись с определением, ответчик ЗАО «Небесный экспресс» подал частную жалобу, где просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени.
В судебное заседание истцы Александрова Л.В., Коваленко А.Б., ответчики ЗАО «Небесный экспресс», ООО «Амуркруизавиа» не явились, о рассмотрении частной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вывод мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени, о том, что ответчиком решение получено в период срока его обжалования, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ЗАО «Небесный экспресс» имелось необходимое время для обжалования решения, поскольку оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является неверным.
Из материалов дела следует, что решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени принято ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ЗАО «Небесный экспресс», не присутствовавшему в судебном заседании, указанное решение суда направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте. На почтовое отделение ответчика поступило ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок на апелляционное обжалование решения истекал ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах мировым судьей судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени неправильно сделан вывод об отказе в восстановлении срока на обжалование решения по иску Александровой Л.В., Коваленко А.Б. к ЗАО «Небесный экспресс», ООО «Амуркруизавиа» о взыскании причиненных убытков и компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения не обосновано и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу ЗАО «Небесный экспресс» удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения по гражданскому делу по иску Александровой Л.В., Коваленко А.Б. к ЗАО «Небесный экспресс», ООО «Амуркруизавиа» о взыскании причиненных убытков и компенсации морального вреда.
Восстановить процессуальный срок на обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Александровой Л.В., Коваленко А.Б. к ЗАО «Небесный экспресс», ООО «Амуркруизавиа» о взыскании причиненных убытков и компенсации морального вреда.
Судья Максимова С.В.