ДЕЛО № 2-3094/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 20 июля 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца ОАО «... банк» Сорокиной А.Р., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчика Федоровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «... банк» к Ачкасову В.А., Федоровой Г.В., Гуляеву В.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «... банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Ачкасову В.А., Федоровой Г.В., Гуляеву В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164922 руб. 42 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4498 руб. 45 коп.
Иск мотивирован тем, что Дата обезличена года между истцом ОАО «... банк» и ответчиком Ачкасовым В.А. был заключен кредитный договор № Номер обезличен на сумму 180 000 рублей на потребительские нужды, сроком по Дата обезличена года под 23 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, были заключены договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Федоровой Г.В., договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена года с Гуляевым В.В. Ответчики свои обязательства должным образом не исполняют.
В судебное заседание ответчики Ачкасов В.А., Гуляев В.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Представитель истца ОАО «... банк» Сорокина А.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме к ответчикам Ачкасову В.А., Гуляеву В.В., исковые требования к Федоровой Г.В. не поддержала.
Ответчик Федорова Г.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «... банк» не признала, пояснила, что в договоре поручительства стоит не ее подпись, она договор поручительства не заключала.
Заслушав пояснения представителя истца ОАО «... банк» Сорокиной А.Р., ответчика Федоровой Г.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «... банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года между истцом и ответчиком Ачкасовым В.А. был заключен кредитный договор № Номер обезличен на сумму 180 000 рублей на потребительские цели, со сроком исполнения обязательства ответчиком по Дата обезличена года, с уплатой процентов по ставке 23 % годовых. Согласно п. 5.2 кредитного договора от Дата обезличена года при нарушении срока уплаты кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга до даты фактической уплаты долга. Пунктом 5.3 предусмотрено, при нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до их фактического погашения л.д. 8-10).
Согласно мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, указанная выше сумма кредита была выдана в полном объеме Ачкасову В.А. л.д. 42).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, были заключены договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена года с Федоровой Г.В. л.д.16-17), договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена года с Гуляевым В.В. л.д.20-21).
Согласно п.п. 1.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 2.9 договоров поручительства в случае получения поручителем от кредитора письменного требования об исполнении обязанностей по настоящему договору, поручитель обязан исполнить требование в срок, указанный в таком требовании, в случае если срок не указан, то исполнение требование должно быть совершено не позднее следующего рабочего дня после получения требования. Пунктом 2.10 предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем полученного от кредитора требования, поручитель обязуется уплатить кредитору штраф в размере 10% от суммы денежных обязательств заемщика перед кредитором, существующих в момент предъявления требования кредитором л.д. 16-17, 20-21).
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из выписок по лицевому счету ответчиками неоднократно допускались нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом л.д.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года со стороны банка были направлены требования ответчикам от Дата обезличена года, о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была л.д.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Дата обезличена года с Федоровой Г.В. был заключен договор поручительства № Номер обезличен согласно которому Федорова Г.В. отвечает перед истцом за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В силу ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами.
Согласно ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Однако, как следует из заключения эксперта Номер обезличен Тобольского отдела ЭКЦ ГУВД по ... МВД России от Дата обезличена г., рукописный текст в анкете индивидуального поручителя на имя Федоровой Г.В., кредитное досье ОАО «...» Номер обезличен на имя Ачкасова В.А. выполнен ФИО1 Подписи от имени Федоровой Г.В., расположенные в графе: «Поручитель» в Договоре поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена г., и в графах: «Подпись» в Анкете индивидуального поручителя на имя Федоровой Г.В., кредитное досье ОАО «...» Номер обезличен на имя Ачкасова В.А., выполнены, вероятно, ФИО1 л.д.107-118).
Таким образом, поскольку факт совершения Федоровой Г.В. действий, направленных на заключение договора поручительства, не нашел своего места, представитель истца не поддерживает исковые требования к ответчику Федоровой Г.В., суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «... банк» к Федоровой Г.В. следует отказать.
Согласно предоставленного истцом расчета л.д.7), проверенного судом, общая сумма задолженности по обязательству составляет 164922 руб. 42 коп., из них: основная сумма долга - 85000 руб., непогашенные проценты за пользование денежными средствами в пределах срока действия кредитного договора - 23611 руб. 46 коп., неустойка в виде пени за пользование денежными средствами при нарушении сроков погашения процентов - 10500 руб. 96 коп., неустойка за пользование денежными средствами при нарушении сроков погашения кредита - 45810 руб.
Ответчиками Ачкасовым В.А., Гуляевым В.В. не предоставлено доказательств исполнения кредитного обязательства, а так же не предоставлено возражений по расчету задолженности (ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, истец на основании пункта 5.1 кредитного договора имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени.
Требования истца по взысканию процентов и неустойки основываются на условиях кредитного обязательства: п.п.п. 2.2.4, 5.2, 5.3, кредитного договора (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Условия кредитного договора не противоречат требованиям и положениям Главы 42 ГК РФ.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками Ачкасовым В.А., Гуляевым В.В. обязательств по договору кредитования, то суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «... банк» подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Ачкасова В.А., Гуляева В.В. в пользу истца ОАО «... банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 164922 руб. 42 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4498 руб. 45 коп. в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Ачкасову В.А., Гуляеву В.В., следовательно, с указанных ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. ст.160, 309, 310, 322, 323, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «... банк», удовлетворить.
Взыскать солидарно Ачкасова В.А., Гуляева В.В. в пользу ОАО «... банк» денежную сумму в размере 164922 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4498 руб. 45 коп., всего взыскать 169420 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать) руб. 87 коп.
В иске к Федоровой Г.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей Дата обезличена года.
Судья Л.В. Ховренкова