О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 06 августа 2010 г. Дело № 2-3747-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Пильковой Е.Ф., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Щ» к Сизикову С.А. о взыскании задолженности по арендной плате,
у с т а н о в и л :
ООО «Щ» обратилось в суд с иском к Сизикову С.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 96000 руб., мотивируя свои требования тем, что с Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений по адресу: ..., ..., ... а, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 12900 руб. С сентября 2009 г. ответчиком арендная плата не вносилась, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 96000 руб.
Ответчик Сизиков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что рассмотрение данного дела не подведомственно суду общей юрисдикции, так как имеется экономический спор между коммерческой организацией и индивидуальным предпринимателем.
Представитель истца Пилькова Е.Ф. не возражает против прекращения дела.
В соответствии со ст.22 ч.3 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Суд считает, что рассматриваемый спор является экономическим спором между коммерческой организацией и индивидуальным предпринимателем, поскольку как видно из п.8.1 Договора аренды нежилого помещения от Дата обезличена г., заключенного между ООО «Щ» и Сизиковым С.А., все споры и разногласия, возникающие в связи с использованием настоящего Договора, стороны разрешают путем переговоров. Споры и разногласия сторон, не урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тюменской области л.д.16-19).
Кроме того, как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Сизиков С.А. является индивидуальным предпринимателем л.д.47-48).
Согласно ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Поскольку ответчик Сизиков С.А. является индивидуальным предпринимателем, суд считает, что данный спор подведомственен арбитражному суду.
В соответствии со ст.ст.134 ч.1 п.1, 220 абз.2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса - поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
В связи, с чем дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Щ» к Сизикову С.А. о взыскании задолженности по арендной плате, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.22, 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.28, 33 АПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу № 2-3747-2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Щ» к Сизикову С.А. о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова