Дело № 2-3549/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 06 августа 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца ООО «Страховая Компания «...» Завьялова Р.О., действующего на основании доверенности Номер обезличенД от Дата обезличена года,
ответчика Гимгина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «...» к ОСАО «Страховая 1», Гимгину Д.В. о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Страховая Компания «...» обратилось в суд с иском к ответчику ОСАО «Страховая 1» о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб., к ответчику Гимгину Д.В. о взыскании страхового возмещения в сумме 105197 руб., а так же просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года в 17 часов 20 минут в ... по ... - ..., Номер обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Клас С100, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника Гимгина Д.В. и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гимгина Д.В. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль принадлежащий ФИО4 был застрахован в ООО «СК «...» по договору (полису) добровольного страхования. ООО «СК «...» перечислило страховое возмещение в размере 225 197 рублей в счёт ремонта поврежденного транспортного средства. Таким образом, выплатив страховое возмещение, к истцу перешло право требования возмещения ущерба от ответчиков. Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО4, ООО «СК «...» заняла его место потерпевшего, в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с ОСАО «Страховая 1», поскольку гражданская ответственность Гимгина Д.В. застрахована в данной страховой компании по полису ВВВ Номер обезличен. Дата обезличена года в ОСАО «Страховая 1» было передано предложение рассмотреть вопрос о добровольном возмещении ООО «СК «...» ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ответа на которое до сего момента получено не было.
В силу ст.ст.1072, 1079 ГК РФ, поскольку владельцем источника повышенной опасности автомобиля Шевроле Клас С100, государственный регистрационный знак Номер обезличен, является Гимгин Д.В., соответственно он обязан возместить материальный ущерб, причиненный ООО «Страховая Компания «...», превышающий страховое покрытие полиса ОСАГО, в размере 105197 руб.
Представитель ответчика ОСАО «Страховая 1» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Представитель истца ООО «Страховая Компания «...» Завьялов Р.О. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ОСАО «Страховая 1» в части взыскания суммы страхового возмещения в сумме 120 000 руб., так как ответчик добровольно выплатил указанную сумму. Просил суд взыскать с ответчика Гимгина Д.В. страховое возмещение в сумме 105197 руб. и с ответчиков ОСАО «Страховая 1», Гимгина Д.В. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Отказ принят судом в данной части и прекращено производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску ООО «Страховая Компания «...» к ОСАО «Страховая 1», Гимгину Д.В. о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. с ОСАО «Страховая 1», в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании ответчик Гимгин Д.В. признал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, однако с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО4, является завышенной.
Выслушав объяснения представителя истца ООО «Страховая Компания «...» Завьялова Р.О., ответчика Гимгина Д.В., исследовав материалы дела, административный материал, суд находит исковые требования ООО «Страховая Компания «...» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Дата обезличена года в 17 часов 20 минут в ... по ... - ..., Номер обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Клас С100, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника Гимгина Д.В. и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гимгина Д.В., что подтверждается административным материалом, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д. 6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д.7), и ответчиком Гимгиным Д.В. в судебном заседании его вина в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась.
Дата обезличена года между истцом ООО «Страховая Компания «...» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Шевроле Клас С100 государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д. 11).
Дата обезличена г. ФИО4 обратилась в ООО «Страховая Компания «...» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) л.д.12).
Согласно акта осмотра транспортного средства от Дата обезличена г., автомашине Шевроле Клас С100, государственный регистрационный знак Номер обезличен, причинены механические повреждении: бампер задний, крыло заднее левое, крыло заднее правое, крышка багажника, панель задка, фонарь задний левый на, фонарь задний левый на крышке багажника, защита крыла, кронштейн заднего бампера левый, датчик парковки, дверь задняя левая л.д.15).
Сумма ущерба, причиненного автомобилю Шевроле Клас С100 государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащему ФИО4, составила 225197 руб., что подтверждается страховым актом ООО «Страховая Компания «...» Номер обезличен л.д. 8).
Согласно заказ-наряда ООО «ВС» л.д.23-26), счета ООО «ВС» Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 2022) и акта приема-сдачи выполненных работ ООО «ВС» от Дата обезличена г., ФИО4 были понесены расходы по восстановлению ремонта автомашины Шевроле Клас С100 государственный регистрационный знак Номер обезличен, на сумму 225197 руб. л.д. 27-30).
На основании заявления ФИО4 о выплате страхового возмещения л.д.12), платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года денежная сумма в размере 225197 руб. была перечислена истцом ООО «Страховая Компания «...» на счет ООО «ВС», как оплата по счету Номер обезличен от Дата обезличена года за ремонт автомобиля ФИО4 л.д. 10).
В силу п.4 ст.931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность Гимгина Д.В. застрахована в ОСАО «Страховая 1», что подтверждается объяснениями ответчика Гимгина Д.В.
В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.
Поскольку денежная сумма в размере 225197 руб. была выплачена ООО «Страховая Компания «...» ФИО4, из которых 120000 руб. составляет обязательство ОСАО «Страховая 1» перед ООО «Страховая Компания «...», в силу ст.7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то оставшаяся сумма ущерба в размере 105197 руб. подлежит взысканию с Гимгина Д.В. в пользу ООО «Страховая Компания «...».
Таким образом, учитывая, что ответчик ОСАО «Страховая 1» выплатило истцу ООО «Страховая Компания «...», добровольно 120000 руб., то требования истца о взыскании оставшейся суммы ущерба в размере 105197 руб. (225197 руб. - 120000 руб. ) с ответчика Гимгина Д.В. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Гимгина Д.В. о том, что выплаченная сумма ФИО4 в размере 225197 руб. является завышенной, суд не принимает во внимание, поскольку Гимгиным Д.В. доказательств в опровержение данного факта в суд не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5451 руб. 97 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ответчикам, следовательно, с ответчика ОСАО «Страховая 1» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб. 00 коп., с ответчика Гимгина Д.В. - 3303 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 931, 965, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Страховая Компания «...», удовлетворить.
Взыскать с Гимгину Д.В. в пользу ООО «Страховая Компания «...» страховое возмещение в сумме 105197 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3303 руб. 94 коп., всего взыскать 108500 (сто восемь тысяч пятьсот рублей) руб. 94 коп.
Взыскать с ОСАО «Страховая 1» в пользу ООО «Страховая Компания «...» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей Дата обезличена г.
Судья Л.В. Ховренкова