Дело № 2-3654/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 04 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием истца Боргер Р.А.,
представителя истца Ушаковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боргер Р.А. к Осипову М.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Боргер Р.А. обратился в суд с иском к ответчику Осипову М.В. о взыскании суммы займа в размере 260 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 246 руб. 39 коп., расходов за оказание юридических услуг в размере 4 000 руб., а так же просит взыскать с ответчика расходы за оплату государственной пошлины в размере 5873 руб.
Мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между истцом Боргер Р.А. и ответчиком Осиповым М.В. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 260 000 руб., о чем ответчиком Дата обезличена года собственноручно была написана расписка в получении денежных средств. Срок возврата суммы займа между сторонами был установлен - ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в срок по Дата обезличена года. В указанный срок ответчиком данная сумма возвращена не была.
Ответчик Осипов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.27), об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В судебном заседании истец Боргер Р.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, заявил ходатайство о взыскании с ответчика Осипова М.В. денежных средств в размере 10 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца Ушакова Л.А. на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав объяснения истца Боргер Р.А., его представителя Ушаковой Л.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Боргер Р.А. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Дата обезличена года между истцом Боргер Р.А. и ответчиком Осиповым М.В. был заключен договор займа на сумму 260 000 руб. с обязательством возврата суммы займа до Дата обезличена года, что подтверждается распиской л.д. 12).
В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от Дата обезличена года со стороны истца была направлена претензия, которая получена ответчиком Осиповым М.В. Дата обезличена года и оставлена без внимания, задолженность по договору погашена не была л.д. 14).
Как пояснил в суде истец Боргер Р.А., Дата обезличена года между ним и ответчиком Осиповым М.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 260 000 руб., о чем ответчиком Дата обезличена года собственноручно была написана расписка в получении денежных средств. Срок возврата суммы займа был установлен по Дата обезличена года. Указанный договор заключался между сторонами без влияния обмана, насилия либо угрозы, а был основан на добровольных волеизъявлениях сторон. В указанный срок ответчиком данная сумма возвращена не была. При личной встречи в мае 2010 года, вернуть данную сумму ответчик отказался. Сумму займа ответчик не вернул до настоящего времени.
В силу ст.810 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поэтому суд считает сумму долга 260 000 руб. подлежащей взысканию с ответчика Осипова М.В. в пользу истца Боргер Р.А.
В силу п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года, исходя из ставки банковского процента 7,75% (ставка банковского процента на день предъявления иска) в размере 3246 руб. 39 коп. Суд принимает расчет указанной суммы, представленной истцом, ответчиком возражений по данному расчету в суд не представлено.
В соответствии со ст.100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с учетом продолжительности дела, разумности и справедливости, подлежит удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги - согласно договора об оказании юридической помощи от Дата обезличена г. л.д. 17), квитанции к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 18), договора на оказание правовой помощи от Дата обезличена года л.д. 29), расписки в получении денежных средств по договору л.д. 30) в размере 14000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из квитанции от Дата обезличена года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5873 руб., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Осипову М.В., следовательно, с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5872 руб. 46 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Боргер Р.А. удовлетворить.
Взыскать с Осипова М.В. в пользу Боргер Р.А. сумму займа в размере 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3246 руб. 39 коп., расходы за юридические услуги в размере 14000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5872 руб. 46 коп., всего взыскать 283118 (двести восемьдесят три тысячи сто восемнадцать) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей Дата обезличена года.
Судья Л.В. Ховренкова