Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 21 июня 2010 года Дело № 2-2915-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина И.Н., Истраткин О.Н. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Никитина И.Н., Истраткин О.Н. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении 2/4 доли реконструированного жилого дома общей площадью 79,60 кв.м., в том числе жилой 45,10 кв.м. расположенного по адресу: ... ..., в состав наследственную массу открывшуюся после смерти Истраткин Н.И., Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года. Требования мотивируют тем, что они являются детьми умершего Истраткин Н.И., которому на праве собственности принадлежит указанное имущество, однако при жизни Истраткин Н.И., данный дом был реконструирован и принят впоследствии в эксплуатацию, но право собственности на реконструированный уже дом, за Истраткиным И.Н. зарегистрировано не было. Считают что имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца, поскольку не могут получить свидетельство о праве на наследство.
Истцы Никитина И.Н., Истраткин О.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте Департамент имущественных отношений Тюменской области извещен надлежащим образом.
Третьи лица Артемьева Е.О., Артемьев М.С. являются умершими, наследники судом не установлены, так как согласно ответу на судебный запрос, наследственные дела после смерти указанных лиц не заводились.
Третье лицо Чернявская Г.К. и ее представитель Поздеева А.А. в судебном заседании изначально с исковыми требованиями не согласились, впоследствии против исковых требований не возражали.
Выслушав пояснения истцов, третьего лица Чернявской Г.К. и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Истраткин Н.И. является собственником 2/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., а третье лицо Чернявская Г.К. является собственницей 2/6 долей указанного дома, что следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Номер обезличен от Дата обезличена года, и не оспаривается участвующими в деле лицами л.д. 11, 13, 17, 50-57).
Согласно свидетельства о смерти Номер обезличен, Истраткин Н.И., Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года л.д. 14).
Из свидетельств о рождении и справки о заключении брака Номер обезличен видно, что истцы Никитина И.Н. и Истраткин О.Н. являются детьми умершего Истраткин Н.И. л.д. 12, 15-16, 64-66).
Согласно выписки из технического паспорта домовладения по адрес 1, жилой дом общей площадью 79,60 кв.м., в том числе жилой площадью 45,10 кв.м., принят в эксплуатацию на основании решения Исполкома Центрального райсовета от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 17-19).
Статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Таким образом, поскольку Истраткин Н.И. принадлежит 2/4 доли реконструированного жилого дома общей площадью 79,60 кв.м., в том числе жилой 45,10 кв.м. расположенного по адресу: ... ..., и учитывая, что данный дом был принят в эксплуатацию, право собственности, на который Истраткин Н.И. за собой при жизни признано не было, также принимая во внимание что права третьих лиц при этом не нарушаются, то суд считает, что исковые требования Никитина И.Н., Истраткин О.Н. о включении указанного имущества в виде 2/4 доли реконструированного жилого дома общей площадью 79,60 кв.м., в том числе жилой 45,10 кв.м. расположенного по адресу: ... ..., в состав наследственной массы открывшейся после смерти Истраткин Н.И., Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 218, 219, 1112 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никитина И.Н., Истраткин О.Н. удовлетворить.
Включить 2/4 доли реконструированного жилого дома общей площадью 79,60 кв.м., в том числе жилой 45,10 кв.м. расположенного по адресу: ... ..., в состав наследственной массы открывшейся после смерти Истраткин Н.И., Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 25 июня 2010 года.
Судья Е.В. Глебова