ДЕЛО № 2-3425/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 05 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Кушнирук Н.В., действующей на основании доверенности Номер обезличенД от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухаметовой А.М. к Закрытому акционерному обществу «... страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Нурмухаметова А.М. обратилась в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «... страховая компания» о возмещении суммы недоплаченного материального ущерба в размере 56306 руб. 98 коп., расходов по оплате проведения оценочной экспертизы в сумме 2500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 руб. 21 коп.
Требования мотивированы тем, что данный ущерб был причинен истцу Дата обезличена года около 16 часов 00 минут по ..., ..., в результате дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Нурмухаметовой А.М., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ГАЗ ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Красилова П.А., принадлежащего на праве собственности Гловацкому В.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Красиловым П.А. Правил дорожного движения. Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля ГАЗ ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, застрахован в Закрытом акционерном обществе «... страховая компания» филиал в г. Тюмени. Истец обратился в ЗАО «страховая компания» с заявлением о наступлении страхового случая по риску «ОСАГО», приложив к нему все необходимые в соответствии с требованиями закона документы. Поврежденный автомобиль истца был осмотрен сотрудником ЗАО «страховая компания». После чего ЗАО «страховая компания» произвело страховую выплату на счет истца в размере 16 244 рубля 56 копеек. В связи с чем, данный случай был признан страховым. Однако сумма страховой выплаты, переведенная истцу, оказалась значительно ниже реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ... ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Истец Нурмухаметова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просили, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д.57).
Представитель ответчика Закрытого акционерного общества «... страховая компания», 3-и лица Красилов П.А., Гловацкий В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом л.д. 38-44), об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором, он просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а так же просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель истца Кушнирук Н.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.
Выслушав объяснения представителя истца Кушнирук Н.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Нурмухаметовой А.М. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Дата обезличена года, около 16 часов 00 минут по ..., ..., в результате дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Нурмухаметовой А.М., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ГАЗ ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Красилова П.А., принадлежащего на праве собственности Гловацкому В.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Красилова П.А.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д.9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 10), паспортом транспортного средства ... л.д.15-16).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине Нурмухаметовой А.М. причинены механические повреждения: задний бампер, задняя панель, крышка багажника, правый фонарь, заднее левое крыло, скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д. 9).
После дорожно-транспортного происшествия Нурмухаметова А.М. обратилась за возмещением ущерба к ответчику Закрытому акционерному обществу «... страховая компания», поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, застрахованная в ЗАО «... страховая компания», которым ей было выплачено 16244 руб. 56 коп., что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.12).
Согласно отчету ООО «... М» Номер обезличен об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству ..., на основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта на дату оценке Дата обезличена года с учетом износа заменяемых деталей составляет 16244 руб. 56 коп., без учета износа заменяемых деталей составляет 17428 руб. л.д.47-55).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Кушнирук Н.В., на выплаченную сумму ответчиком истец не смог произвести ремонт автомобиля, страховая компания произвела оценку автомобиля на основании беглого осмотра автомобиля на улице возле офиса ответчика, оценщиком страховой компании не были учтены скрытые повреждения. В связи с тем, что ни одна авторемонтная организация не взялась произвести ремонт за выплаченные истцу ответчиком деньги, истец Нурмухаметова А.М. вынужден была обратиться за оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля к независимому оценщику.
Согласно заключение - отчета ОТТ 170510 Номер обезличен о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Е Номер обезличен, полная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 88529 руб., сумма ущерба с учетом износа составляет 75051 руб. 54 коп., в указанную сумму входит стоимость проведения оценочной экспертизы в размере 2500 руб. Соответственно сумма ущерба составляет 72551 руб. 54 коп. (75051 руб. 54 коп. - 2500 руб. = 72551 руб. 54 коп. (21-29). На проведение осмотра указанного автомобиля был приглашен ответчик л.д. 22). Суд считает необходимым принять во внимание и руководствоваться в решении вопроса о сумме материального ущерба указанным заключением эксперта, поскольку данная экспертиза является полной, всесторонней и объективной.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст.931 п.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчика ЗАО «страховая компания» в пользу истца должно быть взыскано 56306 руб. 98 коп. (72551 руб. 54 коп. (сумма материального ущерба) - 16244 руб. 56 коп. (выплаченная сумма) = 56306 руб. 98 коп.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Таким образом, с ответчика ЗАО «страховая компания» также подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в виде расходов за услуги эксперта в сумме 2500 руб., а так же расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. Несение истцом данных расходов на сумму 2500 руб. подтверждается кассовым чеком от Дата обезличена года, доверенностью, где указано: взыскано по тарифу 700 руб. л.д. 32).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, частичному удовлетворению подлежит требование истца Нурмухаметовой А.М. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя - согласно договора об оказании юридических услуг от Дата обезличена года и квитанции на оплату услуг правового характера л.д. 30-31) в сумме 8000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из квитанции от Дата обезличена года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1964 руб. 21 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ответчику, следовательно, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1889 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 931 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 13, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нурмухаметовой А.М., удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «... страховая компания» в пользу Нурмухаметовой А.М. сумму материального ущерба в размере 56306 руб. 98 коп., расходы по оплате проведения оценочной экспертизы в сумме 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб. 21 коп., всего взыскать 69396 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто шесть) руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей Дата обезличена г.
Судья Л.В. Ховренкова