Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 29 июля 2010 года Дело № 2-3682/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорынина И.А. к Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Скорынин И.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании его членом семьи умершего Дата обезличена нанимателя квартиры 438 дома Номер обезличен по Адрес1 ФИО1, которая является бабушкой истца. Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера от Дата обезличена. С Дата обезличена истец постоянно проживал со своей бабушкой, вел общее хозяйство, истец ходил в магазин за продуктами питания, производил уборку и помогал делать ремонт в квартире, бабушка готовила еду и стирала. Истец после смерти ФИО1 продолжает жить в жилом помещении, оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Просит признать за ним право пользования жилым помещением - кв.438 дома Номер обезличен по Адрес1.
В судебное заседание истец Скорынин И.А. не явился, его представитель Кирсанова В.Л. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации города Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направил в суд отзыв о несогласии с исковыми требованиями.
Заслушав представителя истца Скорынина И.А. - Кирсанову В.Л., допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ФИО1 выдан ордер Номер обезличен на право занятия жилой площади в общежитии по адресу: Адрес1, дом Номер обезличен комната 438.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что знает истца с Дата обезличена, с того времени, как он переехал жить к своей бабушке ФИО1, подрабатывал и покупал мебель и продукты, до настоящего времени он проживает в квартире бабушки. ФИО1 рассказывала свидетелю, что хотела приватизировать квартиру и завещать ее внуку.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил суду, что является двоюродным братом истца, с 12 лет истец проживал с бабушкой ФИО1 одной семьей. Скорынин И.А. подрабатывал, покупал продукты. Свидетель вместе с истцом и ФИО1 вместе ходили покупать люстру и диван.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые подтверждены вышеназванными материалами дела, а также: свидетельством о рождении Скорынина И.А., родителями указаны ФИО4 и ФИО5; свидетельством о рождении ФИО4, в графе «мать» указана ФИО1; свидетельством о смерти ФИО1, умершей Дата обезличена.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что правоотношения между истцом и нанимателем ФИО1 возникли до введения в действие ЖК РФ, суд считает возможным для признания Скорынина И.А. членом семьи нанимателя ФИО1 сослаться на положения ст. 53 ЖК РСФСР.
Поскольку суд признал истца членом семьи нанимателя, то Скорынин И.А. в соответствии с ч.1 ст. 53 ЖК РСФСР и ст. 69 ЖК РФ обладает такими же правами пользования жилым помещением как и наниматель, соответственно, суд считает, что за истцом, можно признать право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53 ЖК РСФСР, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скорынина И.А. удовлетворить.
Признать Скорынина И.А. членом семьи нанимателя к.438 дома Номер обезличен по Адрес1 - ФИО1, умершей Дата обезличена.
Признать право пользования к. №438 дома Номер обезличен по Адрес1 за Скорыниным И.А..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд.
Судья Е. С. Громова