ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 г.
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием представителя истца ЗАО Банк С Кавецкого Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/2010 по иску ЗАО Банк С к ИП "А", Губину В.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО Банк С обратился в суд с иском к ответчикам ИП "А", Губину В.Г. о взыскании досрочно солидарно сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 1109 675,51 руб., в т.ч. основной долг - 805 536,32 руб., проценты за пользование кредитом - 80 471,13 руб., пени в сумме 223 669,06 руб., и расходы по госпошлине в сумме 13 748,38 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года ЗАО Банк С заключил с ИП "А" кредитный договор Номер обезличен, согласно его условиям банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 950 000 руб. с уплатой 19 процентов годовых со сроком возврата до Дата обезличена.. В обеспечение обязательств по кредитному договору ИП "А" с ним был заключен также договор залога, и договор поручительства Номер обезличен с ответчиком Губиным В.Г., согласно которому Губин В.Г. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ИП "А" по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов и пени. Ответчик ИП "А" не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с Дата обезличена, допускает длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем в апреле 2010 года ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени требование не исполнено.
Представитель истца ЗАО Банк С Кавецкий Д.И. в судебном заседание поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчики ИП "А"., Губин В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца ЗАО Банк С Кавецкого Д.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Дата обезличена между ЗАО Банк С и ИП "А" заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно условиям договора банк предоставил ответчику денежных средств в сумме 950 000 рублей, с уплатой 19 процентов годовых со сроком возврата до Дата обезличена кредит предоставлен для приобретения оборудования. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен с ответчиком Губиным В.Г., согласно которому Губин В.Г. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ИП "А" по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов и пени.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства истец по предоставлению кредита выполнил, получение денежных средств по кредитному договору ответчиком ИП "А" подтверждается выпиской по счету.
В тоже время ответчик ИП "А" не исполняет принятых обязательств по кредитному договору должным образом в соответствии с условиями заключенного договора, начиная с Дата обезличена допускает просрочки выплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей в установленные сроки, установленным п.3 договора, из представленного истцом расчета следует, что основная задолженность составляет 805 536,32 руб., проценты за пользование кредитом - 80 471,13 руб. и неустойка в сумме 223 669,06 руб., начисленная в соответствии с п.5.1 договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением заемщиком ИП "А" обязательств по кредитному договору Дата обезличена в его адрес и поручителя Губина В.Г. истцом были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование ответчиками не исполнено до настоящего времени.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также в соответствии с положениями ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчик Губин В.Г. как поручитель, несет по кредитному договору ответственность за заемщика ИП "А" в том же объеме, что и заемщик.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ИП "А" обязательств по договору о предоставлении кредита и поручителем Губиным В.Г. обязательств по договору поручительства, суд пришел к выводу, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию досрочно общая сумма невозвращенных денежных средств (основной долг) - 805 536,32 руб., проценты за пользование кредитом - 80 471,13 руб., в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки в виде пени до 111 834,53 руб., и всего взыскать 997 841,98 руб..
С ответчиков ИП "А"., Губина В.Г. в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 178,42 руб. в соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14, 35, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с ИП "А", Губина В.Г. в пользу ЗАО Банк С досрочно сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в размере 997 841,98 руб., в т.ч. основной долг - 805 536,32 руб., проценты за пользование кредитом - 80 471,13 руб., пени в сумме 111 834,53 руб., и расходы по госпошлине в сумме 13 178,42 руб., в остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через суд Центрального района г.Тюмени в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2010 г.
Председательствующий судья Головачева Л.И.