Дело № 2 - 3986 - 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Тюмень, 2 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Тишиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарий Г.А. к Администрации г. Тюмени о признании права собственности на долю,
УСТАНОВИЛ:
Дарий Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени о признании за Дарий А.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру адрес1 на день смерти Дата обезличена г. Исковые требования мотивированы тем, что в 2008 г. она была вынуждена обратиться в суд в связи с тем, что заявление на заключение договора приватизации на квартиру они писали вместе с мужем - Дарий А.Г., но на момент подписания договора супруг умер и поэтому договор не был подписан. Суд признал за ней право собственности на 1/2 долю квартиры и включил вторую долю квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти мужа. При обращении в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство, ей рекомендовали обратиться в суд с новым исковым заявлением о признании права собственности на 1/2 долю квартиры за ее мужем Дарий А.Г., так как на момент смерти мужа договор приватизации квартиры им не был подписан, поэтому на момент смерти он не являлся собственником указанного жилого помещения. Ее муж Дарий А.Г. при жизни выразил свою волю и желание приватизировать квартиру, подав заявление об этом в отдел по приватизации Администрации г. Тюмени, договор приватизации следует считать заключенным, а 1/2 долю квартиры, на которую он претендовал, признать его собственностью.
Истец Дарий Г.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Как следует из отзыва на исковое заявление, в связи с тем, что Дарий А.Г. при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: адрес1, ему не может быть отказано в приватизации указанной квартиры. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Третье лицо нотариус Шарапова Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявленных Дарий Г.А. исковых требований.
Заслушав объяснения истца Дарий Г.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дарий Г.А. обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Квартира адрес1 была предоставлена истице Дарий Г.А. на основании ордера Номер обезличен, выданного на основании решения исполкома Ленинского Совета народных депутатов от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д.7) на состав семьи из трех человек, включая мужа Дарий А.Г., сына ФИО
Дата обезличена г. Дарий Г.А., Дарий А.Г. обратились в Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени с заявлением об оформлении договора передачи (приватизации) квартиры адрес1 на условиях долевой собственности в равных долях л.д.17).
Дата обезличена г. Дарий А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен, выданным Дата обезличена г. л.д.9).
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от Дата обезличена г. за Дарий Г.А. признано право собственности на 1/2 долю квартиры адрес1. 1/2 доли указанной квартиры включена в наследственную массу Дарий А.Г., умершего Дата обезличена г. л.д.5).
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» от Дата обезличена г. (с последующими изменениями), граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, смерть Дарий А.Г. не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований, так как Дарий А.Г. пользовался квартирой и вправе был приобрести в собственность занимаемое жилое помещение. Заявление на приватизацию и необходимые для этого документы были поданы в Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени. Дарий А.Г. выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, но по независящим от него причинам, не заключил договор приватизации, так как умер, поэтому суд считает необходимым признать за Дарий А.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру адрес1, на момент смерти Дата обезличена г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дарий Г.А. удовлетворить.
Признать за Дарий А.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № адрес1, на момент смерти Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Максимова С.В.