Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 30 июня 2010 года Дело № 2-2364/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н.С. к Закрытому акционерному обществу «Г» о взыскании страховой выплаты, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Соколова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 156015 рублей 60 копеек, стоимости проведения оценочной экспертизы в размере 3000 рублей, стоимости услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, стоимости проведения дефектовки в размере 3000 рублей, процентов, подлежащих уплате за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в размере 5540 рублей 72 копейки, стоимости оформления нотариальной доверенности в размере 700 рублей, стоимости оформления нотариально заверенной копии свидетельства о регистрации ТС в размере 100 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства по риску «АВТОКАСКО» - автомобиля С, Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта составила 177390 рублей. В соответствии с п.11.11 Правил страхования, если договором страхования предусмотрена оплата страховой премии в рассрочку, страховое возмещение выплачивается за вычетом неоплаченной части страховой премии. В связи с тем, что неоплаченная часть страховой премии составила 21374 рубля 40 копеек, страховая выплата составляет 156015 рублей 60 копеек. До настоящего времени ответчик, не отказывая в выплате страховой выплаты, денежные средства истцу не перечислил, в связи с чем истец просит взыскать так же проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период просрочки исполнения обязательства по договору страхования с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 5540 рублей 72 копейки.
Истец Соколова Н.С. и ее представитель Иваненко С.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Представитель ответчика ЗАО «Г» Шайдуллин Р.Р. с исковыми требованиями не согласен.
Представитель третьего лица ЗАО Б, третье лицо Макаренко В.Ф., представитель третьего лица Р в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена между истцом и третьим лицом по настоящему делу - Б (ЗАО) был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 465600 рублей для приобретения транспортного средства. Пунктом 5.3. кредитного договора было предусмотрено обеспечение кредита, в связи с чем между истцом и Б (ЗАО) так же Дата обезличена был заключен договор о залоге, предметом которого являлась автомашина С, Дата обезличена года выпуска.
Во исполнение п.2.2. договора о залоге истец заключил с ответчиком Дата обезличена договор страхования автомобиля марки С, Дата обезличена года выпуска, госномер Номер обезличен, где «Страховщиком» является ответчик, «Страхователем» - истец, «Выгодоприобретателем» - третье лицо Б (ЗАО), страховая сумма составляет 488000 руб. Таким образом, договор имущественного страхования был заключен истцом и ответчиком в пользу третьего лица - «Выгодоприобретателя» и соответственно, при наступлении страхового случая у ответчика наступает обязанность выплатить сумму страхового возмещения именно «Выгодоприобретателю» (ч.4 ст. 430 ГК РФ, право требования страхового возмещения возникло у истца.
Согласно полису Номер обезличен, сумма страховой премии составила 28499,20 руб., сторонами определен порядок оплаты страховой премии - в рассрочку на 4 платежа, из которых истцом оплачен один платеж.
Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки С, госномер Номер обезличен причинены существенные технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, справкой о ДТП.
Отчетом ИП ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена об определении стоимости размера ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) автотранспортного средства, поврежденного в ДТП С, госномер Номер обезличен, стоимость его ремонта составляет 177390 рублей.
Дата обезличена истец обратился к ответчику с заявлением о происшедшем событии по риску ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим Дата обезличена.
Со стороны ответчика какого-либо письменного отказа истцу по выплате страховой выплаты не последовало.
В соответствии с п.11.11 Правил страхования, если договором страхования предусмотрена оплата страховой премии в рассрочку, страховое возмещение выплачивается за вычетом неоплаченной части страховой премии. Неоплаченная часть страховой премии составляет: 28499,2 / 4 х 3 = 21374 руб. 40 коп., где 28499,2 - страховая премия по риску Автокаско, 4 - общее количество платежей, 3 - количество неоплаченных платежей. Таким образом, сумма страховой выплаты составляет 156015 рублей 60 копеек, из расчета: 177390 руб. - 21374 руб. 40 коп. = 156015 рублей 60 копеек.
На основании ст. 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховую выплату 156015 рублей 60 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 11.7 Правил страхования, ответчик обязан выплатить истцу страховую выплату в течение 30 рабочих дней с момента предоставления всех документов. Последний документ был предоставлен Дата обезличена. Таким образом, просрочка исполнения обязательства составляет 161 день (с Дата обезличена по Дата обезличена.). Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов составила 5540 рублей 72 копейки.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом в полном объеме, так как он соответствует действующему законодательству и ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено, в связи с чем в пользу Соколовой Н.С. с ЗАО «Г» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5540 руб. 72 коп.
На основании ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 4928 рублей 62 копейки, расходы по оплате оценочной экспертизы 3000 рублей, стоимость услуг эвакуатора 1000 рублей, стоимость проведения дефектовки 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств: представитель истца представлял интересы истца в обязательной досудебной подготовке и в двух судебных заседаниях. Заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей суд считает разумным размером, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соколовой Н.С. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Г» в пользу Соколовой Н.С. сумму восстановительного ремонта в размере 156015 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5540 рублей 72 копейки, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, расходы по проведению дефектовки в размере 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4928 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 6 июля 2010 года.
Председательствующий судья Е.С. Громова