Решение от 28.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 28 июня 2010 г. Дело № 2-1640/2010

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.С.,

при секретаре Легенькой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моренковой И.В. к Департаменту финансов Тюменской области о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Моренкова И.В. обратилась в суд с иском к Департаменту финансов Тюменской области о взыскании расходов по оплате стоимости нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходов по оплате экспертного исследования в размере 6500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Иск мотивирован тем, что Дата обезличена заместителем начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО1 в отношении нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым на Моренкову И.В. наложено взыскание в виде штрафа 500 рублей. Решением УГИБДД ГУВД по Тюменской области от Дата обезличена данное постановление было оставлено без изменения. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени постановление и решение отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Моренковой И.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Считает, что возбуждение в отношении нее дела об административном правонарушении было незаконно.

В судебном заседании истец Моренкова И.В. и ее представитель Арабаджи А.А. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Департамента финансов Тюменской области Медведева Л.В. с заявленными требованиями не согласна.

Представители третьих лиц УВД г. Тюмени, ГУВД по Тюменской области Гоева М.Ю., МВД РФ Ибрагимова И.Ю. с иском не согласны.

Третье лицо Ярков С.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из Постановления Правительства РФ от 07.12.2000 N 926 (ред. от 29.05.2006) «О подразделениях милиции общественной безопасности" следует, что Государственные инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ являются структурным подразделением милиции общественной безопасности, финансируемой за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.10 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Поскольку подразделения ГИБДД МВД РФ относятся к милиции общественной безопасности, финансируемой за счет средств федерального бюджета, то причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, следовательно, ответственность за причинение истцу морального вреда должна быть возложена на Министерство Финансов РФ, в связи с чем в иске Моренковой И.В. к Департаменту финансов Тюменской области о компенсации морального вреда, ущерба необходимо отказать.

Кроме того, ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред возмещается в случаях, предусмотренных законом. Статья 1100 ГК РФ такое основание для компенсации морального вреда, как незаконное привлечение к административной ответственности, не связанного с наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, не предусматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моренковой И.В. к Департаменту финансов Тюменской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда составлено 5 июля 2010 г.