Дело № 2-4056-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 5 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Тишиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова В.И. к Климову В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Климов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Климову В.В. о взыскании денежной суммы в размере 1500000,0 руб., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена с целью приобретения квартиры, ответчик взял у него деньги в сумме 1500000,0 руб., сроком возврата до Дата обезличена Передача денег оформлена составлением двустороннего договора займа и распиской, написанной лично ответчиком. Дата обезличена г. ответчик заключил с застройщиком - ЗАОТ договор на долевое участие в строительстве дома на площадке по адрес1, согласовав предмет договора - строительство доли в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 65,21 кв.м. Дом до сегодняшнего дня не введен в эксплуатацию, соответственно, нет надлежащего оформления доли ответчика. Несмотря на то, что срок возврата денег, установленный сторонами в 3 года, истек Дата обезличена г., деньги ему не возвращены. Он неоднократно обращался к ответчику Климову В.В. с требованием о возврате взятых взаймы денежных средств, однако ответчик отказывается вернуть ему деньги. До настоящего времени долг не возвращен.
Истец Климов В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от истца, где он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчик Климов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указывает, что исковые требования признает полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ему понятны. В суд направил своего представителя.
Представитель ответчика Гришакова И.П. по доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны.
В силу ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
Таким образом, суд считает, что с ответчика Климова В.В. в пользу истца Климова В.И. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1500000,0 руб.
С ответчика Климова В.В. в пользу истца Климова В.И. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700,0 руб., в соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Климова В.И. удовлетворить.
Взыскать с Климова В.В. в пользу Климова В.И. сумму долга по договору займа в размере 1500000,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700,0 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Максимова С.В.