РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 28 июня 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Синицыной Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754/2010 по иску Конищева С.А. к ЗАО М о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО М о взыскании материального ущерба в размере 56168,53 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1885,06 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. около 20 часов 40 минут на перекрестке Адрес 1 произошло ДТП, с участием т/с В г/н Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Конищеву С.А. и под управлением ФИО4 и т/с А г/н Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль В г/н Номер обезличен получил повреждения.
В соответствии со Справкой о ДТП от Дата обезличена г., протоколом об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличенаг., постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от Дата обезличенаг., решением Тюменского областного суда г. Тюмени от Дата обезличена г. виновником ДТП признан ФИО1 нарушивший п. 8.1 ПДД РФ, а так же нарушивший ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП.
Учитывая, что виновником в причинении вреда автомобилю В г/н Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Конищеву С.А., является ФИО1., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО М то ЗАО М несет ответственность в размере 120 000 рублей.
В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случае, после чего автомобиль, принадлежащий истцу был направлен на осмотр представителем ответчика, после чего ответчик произвел страховую выплату на счет истца в размере 20418, 52 рублей, в связи с чем данный случай ответчиком был признан страховым. Однако сумма страховой выплаты оказалась значительно ниже суммы, необходимой для произведения восстановительного ремонта, в связи с чем, истец обратился в ООО Р, согласно заключения-отчета Номер обезличен о стоимости восстановительного ремонта от Дата обезличена г., сумма ущерба причиненного автомобилю В г/н Номер обезличен составила 76587,05 рублей, разница между выплаченной суммой и реальной суммой ущерба для истца является существенной и составляет 56168,53 рублей.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. около 20 часов 40 минут на перекрестке улиц Адрес 1 произошло ДТП, с участием т/с В г/н Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Конищеву С.А. и под управлением ФИО4 и т/с А г/н Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль В г/н Номер обезличен получил повреждения.
В соответствии со Справкой о ДТП от Дата обезличена г., протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от Дата обезличенаг., решением Тюменского областного суда г. Тюмени от Дата обезличена г. виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 8.1 ПДД РФ, а так же нарушивший ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП.
В связи с наступлением страхового случая Конищев С.А. обратился в ЗАО М с заявлением на выплату страхового возмещения, в связи с чем по направлению ЗАО М поврежденный автомобиль В г/н Номер обезличен был осмотрен, согласно отчету ООО С Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 20418,52 рубля, данная сумма была перечислена истцу, что не оспаривается сторонами, однако, не согласившись с данным заключением, истец обратился в ООО Р, согласно заключения-отчета Номер обезличен сумма ущерба причиненного автомобилю В г/н Номер обезличен без учета износа составила 76587,05 рублей.
Согласно п.б ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Таким образом, так как право истца на страховое возмещение возникло до внесения изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба без учета износа.
Стороны не оспаривают, что ответчик в связи с наступлением страхового случая выплатил истцу 20418,52 рублей. При таких обстоятельствах ответчик должен выплатить истцу сумму 56168,53 рублей из расчета: 76587,05 рублей - 20418,52 рубля.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы полностью либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1885,06 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Суд присуждает с ЗАО М в пользу Конищева С.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1885,06 рублей, поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей с учетом требований разумности и сложности рассматриваемого дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конищева С.А. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО М в пользу Конищева С.А. денежные средства в счет страхового возмещения в размере 56168,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885,06 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 06.07.2010 г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г. Тюмени О.А. Амбарникова