РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года. Дело №2-2825-10
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Правоторовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Г.Г. к ООО «Строительная компания «С» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л
Истец Петрова Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Строительная компания «С»» о расторжении договора и, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Дата обезличена года заключила с ответчиком договор подряда по поставке кондиционеров, по их монтажу и пуско-наладке, внесла предварительную оплату в сумме 50000 руб., однако, в указанный срок до Дата обезличена ответчик не произвел поставку оборудования и работы по его пуске-наладке, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в другую компанию по установке кондиционеров, уплатив за это 90146 рублей, Дата обезличена года истец направила ответчику претензию с просьбой вернуть полученную предоплату и расторгнуть договор в добровольном порядке, на что ответчик сообщил, что поставка оборудования и выполненные работы были произведены именно на сумму, равную предоплате, а также, просил подписать акт выполненных работ и предоставить возможность выполнить свои обязательства, к моменту получения ответа от ООО «Строительная компания «С», у ответчика уже было установлено оборудование другой фирмы.
В судебное заседание истец Петрова Г.Г. не явилась, представитель истца по доверенности Правоторова О.В. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен по двум последним известным местам нахождения.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена года истец заключила договор подряда Номер обезличен с ответчиком по поставке оборудования, работ по его монтажу и пуско-наладке на общую сумму 199340 рублей, внеся предварительную оплату 50000 рублей, оставшуюся сумму истец должна была оплатить по окончании чистовой отделки, через 20 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. Дата обезличена года, согласно п. 3.3. договора.
Поскольку в указанный срок до Дата обезличена года ответчик не произвел поставку оборудования и работы по его пуске-наладке, истец не внесла полную оплату, обратилась в другую компанию и написала ответчику претензию о расторжении договора и возврате внесенной денежной суммы в 50000 рублей, на которую получила ответ ООО «Строительная компания «С»» от Дата обезличена года, с утверждением, что поставка оборудования и выполненные работы произведены именно на сумму предоплаты, а также с просьбой подписать акт выполненных работ и предоставить ответчику возможность выполнить свои обязательства.
В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
С учетом указанного положения закона суд считает требование истца о взыскании внесенной суммы в 50000 рублей подлежащим удовлетворению.
На основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательства, истец рассчитала неустойку на сумму 912000 рублей, однако, ограничила ее суммой внесенной предоплаты в 50000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцу причинен моральный вред, истец вынуждена была производить поиск другой компании, занимающейся установкой кондиционеров, с учетом изложенного, суд считает возможным компенсировать истцу моральный вред в сумме 10000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме 110000 рублей, размер штрафа составляет 55000 рублей.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой Г.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «С» в пользу Петровой Г.Г. предварительную оплату по договору в сумме 50000 рублей, неустойку 50000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и расходы по госпошлине в 3400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «С» штраф в сумме 55000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья: Миронова И.В.