Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 30 июля 2010 года Дело № 2-4035/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы, обязании назначить пенсию со дня первоначального обращения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения ответчика от Дата обезличена Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу в связи с невключением в специальный трудовой стаж периодов работы: с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена в должности акушерки акушерского отделения "М", так как такая организационно-правовая форма работодателя истца, как «предприятие» не включена в Список учреждений, работа в которых дает право на назначении пенсии на льготных условиях. Истец просит включить спорные периоды в специальный стаж, обязать ответчика назначить пенсию со дня первоначального заявления об этом - с Дата обезличена.
В судебное заседание истец Попова Е.Б. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области Манева А.Н. с исковыми требованиями не согласна по основаниям, указанным в отказе ответчика.
Представитель третьего лица "Р" Парфенова Н.В. с исковыми требованиями согласна.
Выслушав представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области Маневу А.Н., представителя третьего лица "Р" Парфенову Н.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, заседанием Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчика Дата обезличена Номер обезличен принято решение об отказе истцу в назначении пенсии по ст. 27 п.1 пп.20 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, не включив в такой стаж спорные периоды работы истца в должности акушерки акушерского отделения "М", так как такая организационно-правовая форма работодателя, как «предприятие» Списком должностей и учреждений, работа в которых может быть засчитана в льготный трудовой стаж для назначении пенсии не предусмотрена.
В соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.
Как следует из материалов дела, при изменении организационно-правовой формы работодателя истца - место работы истца, должностные обязанности истца и уставные цели и задачи работодателя не изменились. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, в силу которой дана возможность дополнять уже закрепленные Конституцией права и свободы человека, а так же исключена возможность для издания законов, изымающих из конституционного перечня отдельные права и свободы граждан.
При включении спорного периода специальный стаж истца, дающий право на назначении льготной пенсии является достаточным, так как ответчиком бесспорно признано, что специальный стаж истца составляет 29 лет 09 месяцев 11 дней. Таким образом, решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной пенсии в связи с недостаточностью специального стажа, не включении в специальный стаж спорных периодов работы истца нельзя считать законными, спорные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.
Требование истца о назначении пенсии со дня обращения с заявлением к ответчику - с Дата обезличена также подлежит удовлетворению, так как основано на ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст.39, 55 Конституции Российской Федерации, Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поповой Е.Б. удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от Дата обезличена Номер обезличен об отказе Поповой Е.Б. в назначении трудовой пенсии незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области включить Поповой Е.Б. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы: с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности акушерки акушерского отделения "М".
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области назначить Поповой Е.Б. пенсию с Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через суд Центрального района города Тюмени.
Председательствующий судья Е.С. Громова