Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 21 июня 2010 года Дело № 2-2667/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Шленчак Ю.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к ООО «Р», Романову А.Е. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «А» обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в сумме 542398 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 81359 рублей 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17475 рублей 17 копеек. Иск мотивирован тем, что Дата обезличена между истцом и ответчиком ООО «Р» был заключен договор поставки, по которому ООО «Р» обязался поставлять и передавать в собственность товар, а истец принимать и оплачивать товар. Истец перечислил ООО «Р» сумму 1031132,48 рублей, однако товар был поставлен только на сумму 535874,80 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Р» между истцом и ответчиком Романовым А.Е. Дата обезличена был заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым Романов А.Е. обязался солидарно с ответчиком ООО «Р» отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Р» обязательств. До настоящего времени возврат суммы долга ответчиками не осуществлен.
В судебном заседании представитель истца ООО «А» Самойлов В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Р», ответчик Романов А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Заслушав представителя истца ООО «А» Самойлова В.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО «Р» (поставщик) и ООО «А» (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заказах покупателя, а покупатель принимать и оплатить товар - свежемороженую рыбу. Каждая сделка оформляется накладной и счетом-фактурой (п. 3.1 договора). Согласно п. 3.4 договора покупатель оплачивает товар путем перечисления суммы стоимости товара на расчетный счет поставщика.
В обеспечение исполнения обязательств поставщиком между ООО «А» и Романовым А.Е. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена.
ООО «Р» по товарным накладным от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен произведена поставка ООО «А» товара стоимостью 488733 руб. 80 коп.
Согласно платежным поручениям от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен ООО «А» за поставку товара оплатило ООО «Р» 1031132 руб. 48 коп.
Таким образом, задолженность ООО «Р» перед ООО «А» составляет 542398 руб. 68 коп., из расчета 1031132,48 руб. (оплаченная стоимость товара) - 488733,80 руб. (стоимость поставленного товара) = 542398 руб. 68 коп.
Из п. 2.3 договора поручительства следует, что покупатель обязуется извещать поручителя обо всех допущенных поставщиком нарушениях договора, влияющих на исполнение поставщиком своих обязательств перед покупателем.
Дата обезличена ООО «А» направило в адрес Романова А.Е. уведомление о неисполнении ООО «Р» условий договора поставки, которое ответчиком было оставлено без внимания, возврат денежных средств не произведен, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.
Ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательства, не предоставлены доказательства отсутствия задолженности (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.2.1 поручитель Романов А.Е. несет солидарную ответственность с поставщиком ООО «Р» перед покупателем ООО «А» за исполнение обязательств поставщиком по договору поставки от Дата обезличена года, что в соответствии с положениями ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ, дает истцу право требовать неисполненного по договору поставки обязательства с поставщика и поручителя в солидарном порядке.
Таким образом, с ответчиков ООО «Р» и Романова А.Е. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ООО «А» задолженность в размере 542398 руб. 68 коп.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя, но в разумных пределах - 30000 рублей, представитель составлял исковое заявление, участвовал в настоящем судебном заседании.
Поскольку решение принимается в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца так же должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «А» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Р», Романова А.Е. солидарно в пользу ООО «А» задолженность в сумме 542398 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17475 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2010 г.
Председательствующий судья Е.С. Громова