РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 05 августа 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Синицыной Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/2010 по иску ОАО Р к ООО И о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО И денежных средств в размере 120 000 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, с ФИО1 в качестве возмещения ущерба в размере 53070 рублей, с ООО И расходов по оплате государственной пошлины в размере 2599,67 рублей, с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 2061,73 рубль. В ходе производства по делу истец ОАО Р отказался от исковых требований к ФИО1 в полном объеме на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. на Адрес 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с А гос.номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, т/с В гос.номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО1.
В соответствии со Справкой о ДТП от Дата обезличена г. виновником ДТП признана ФИО1, нарушившая п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.
На момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля А гос.номер Номер обезличен были застрахованы в ОАО Р по полису добровольного страхования транспортного средства ВВВ Номер обезличен.
На основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства ЗАО С от Дата обезличена г., акта разногласий от Дата обезличенаг. стоимость ремонта т/с А гос.номер Номер обезличен составила 173070 рублей. В связи с чем, ОАО Р возместило причиненный ущерб ФИО2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей ремонт транспортного средства в размере 173070 рублей.
Учитывая, что виновником в причинении вреда застрахованному автомобилю является ФИО1 автогражданская ответственность которой застрахована в ООО И, то ООО И несет ответственность в размере 120 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в 10 час 15 минут на Адрес 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием А гос.номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, т/с В гос.номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО1. Согласно справке о ДТП от Дата обезличена г. виновником ДТП признана ФИО1 нарушившая п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.
На основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства ЗАО С от Дата обезличена г., акта разногласий от Дата обезличенаг. стоимость ремонта т/с А гос.номер Номер обезличен составила 173070 рублей.
В связи с наступлением страхового случая ОАО Р, с которым ФИО2 заключил договор добровольного страхования транспортного средства, согласно полису ВВВ Номер обезличен, перечислило на расчетный счет ЗАО С для ремонта транспортного средства страховое возмещение в сумме 173070 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку в соответствии со справкой о ДТП от Дата обезличена г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг. виновником ДТП признана ФИО1, нарушившая п. 10.1 ПДД РФ, по вине которой был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО2, и поскольку автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО И, то с ответчика ООО И надлежит взыскать в пользу истца 120000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Суд присуждает в пользу истца ОАО Р расходы на оплату государственной пошлины с ответчика ООО И в размере 2599,67 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Р удовлетворить.
Взыскать с ООО И в пользу ОАО Р сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599,67 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 10.08.2010 г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г. Тюмени О.А. Амбарникова