Решение от 04.08.2010



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 04 августа 2010 года дело № 2-3226-10

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Судьи : Мироновой И.В.

При секретаре Орсик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копысовой Л.А. и Девятковой Ю.А. к Копысову С.В., отделу УФМС России по Центральному АО г.Тюмени об устранении нарушений прав собственника путем снятия ответчика с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении нарушений права собственности путем снятия его с регистрационного учета по адресу: Адрес 1, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако, не проживает, с регистрационного учета не снимается, что препятствует истцам распоряжаться своей собственностью.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Копысов С.В. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, для защиты его интересов судом назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру Самойлов В.Ф., который возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель отдела УФМС Центрального АТО г.Тюмени в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры Адрес 1, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Согласно копии поквартирной карточки, в квартире зарегистрирован ответчик Копысов С.В. с Дата обезличена года, который не проживает по указанному адресу с Дата обезличена года, что подтверждается справкой участкового от Дата обезличена года.

С Дата обезличена года брак между истцом Копысовой Л.А. и ответчиком Копысовым С.В. прекращен по решению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени.

Из искового заявления следует, что фактически ответчик не проживает в квартире с Дата обезличена года, никаких принадлежащих ему вещей в квартире нет.

В соответствии со ст.304 ГК РФ).

Учитывая то, что ответчик прекратил семейные отношения с собственниками жилого помещения, не проживает в нем, его регистрация нарушает права истцов как собственников квартиры, руководствуясь ст.ст.209,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Копысовой Л.А. удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственников квартиры Адрес 1 путем снятия Копысова С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через суд Центрального района г.Тюмени.

Судья Миронова И.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200