ДЕЛО № 2-3431/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 06 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Пурсанова О.А., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чакаловой В.З. к ЗАО Страховая ...», Мехтиеву З.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Чакалова В.З. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков ЗАО Страховая ... Мехтиева З.Х. солидарно стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 64494 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов за оформление доверенности в размере 700 руб.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года ФИО9 управляя автобусом ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Чакаловой В.З., около 18 часов 00 минут, двигался по ... в ... во втором ряду. Перед перекрестком улиц ..., ФИО9 объехал автобус ..., государственный регистрационный Номер обезличен, принадлежащий ФИО5, под управлением водителя Мехтиева З.Х., стоящего в первом ряду, после чего ФИО9 перестроился в первый ряд и остановился, следуя указаниям светофора. Затем ФИО9 следуя сигналам светофора, привел автомобиль в движение, проехал перекресток, после чего включил сигнал поворота направо и начал поворот вправо, имея намерение въехать в карман, предназначенный для остановки автобусов на .... В это время, когда он был примерно в 10-15 метрах от остановки, перед ним резко остановился автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО6 Для предотвращения столкновения с автомобилем ..., ФИО9. применил экстренное торможение и остановил автобус в непосредственной близости от автомобиля .... В это время следовавший за ним автомобиль ... допустил столкновение с автомобилем .... В результате данного столкновения, автомобиль ... самопроизвольно пришел в движение и ударил стоящий перед ним автомобиль .... В отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление, наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 100 руб. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО9 обжаловал данное постановление в Ленинский районный суд г. Тюмени, где постановление было отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указанное решение суда вступило в законную силу. Гражданская ответственность собственника автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО5 застрахована в страховой компании ЗАО «страховая». В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные повреждения.
Истец Чакалова В.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Представитель ответчика ЗАО Страховая ...», ответчик Мехтиев З.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом л.д. 34, 41-42), об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В судебном заседании представитель истца Пурсанов О.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.
Выслушав объяснения представителя истца Пурсанова О.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Чакаловой В.З. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Дата обезличена года около 18 часов 00 минут в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Чакаловой В.З., под управлением ФИО9 и автомобил ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя Мехтиева З.Х. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д. 7), схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года л.д. 12), паспортом транспортного средства л.д. 11).
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен, вынесенное Дата обезличена года заместителем начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени ФИО10 о наложении на ФИО9 административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. л.д. 29-31)
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Мехтиева З.Х. нарушившего Правила дорожного движения, установлена, поскольку перестроение перекрестка ФИО9 осуществлено с соблюдением правил дорожного движения, препятствий в движении другим транспортным средствам он не создавал. В ходе дальнейшего движения каких-либо маневров не осуществлял, двигаясь в прямом направлении. Доказательств совершения маневров ФИО9, стороной ответчика не представлено. Таким образом суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мехтиева З.Х.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае, Мехтиев З.Х. каких - либо доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автобусу ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему Чакаловой В.З. причинены механические повреждения: передней бампер, передняя панель, передний левый фонарь, задний правый угол, задний правый фонарь, скрытые повреждения, задний капот, верхняя панель, средняя панель, крышка, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д. 7).
Автогражданская ответственность собственника автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, ФИО5 застрахована в ЗАО Страховая ...», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д. 7).
В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст.931 п.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Как видно из отчета ООО «И» Номер обезличен об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автобуса ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, от Дата обезличена года стоимость устранения дефектов АМТС составляет 64494 руб., стоимость материального ущерба составляет 54606 руб. 47 коп. л.д. 13-26). За оценку истцом оплачено 1500 руб. л.д.27).
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету об оценке ООО «И», Номер обезличен об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автобуса ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен от Дата обезличена года. Проводивший оценку эксперт указал именно те повреждения, которые возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, все повреждения являются следствием одного дорожно-транспортного происшествия. В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены применяемые стандарты оценки, имеются этапы, подходы и последовательность проведения оценки.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанный выше отчет.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Возмещение реального ущерба страховщиком предусмотрено также п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу ст.7 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет… не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, в силу ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в счет суммы страхового возмещения с ответчиков ЗАО Страховая ...», Мехтиева З.Х. солидарно должен быть взыскан ущерб в размере 64494 руб.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежат взысканию солидарно убытки, понесенные истцом в виде расходов по оплате за оформление доверенности в размере 700 руб. Несение истцом данных расходов на сумму 700 руб. подтверждается доверенностью, где указано: взыскано по тарифу 700 руб. л.д. 46), а так же расходов по оплате оценщика в размере 1500 руб. Несение истцом данных расходов на сумму 1500 руб. подтверждается квитанцией от Дата обезличена года на сумму 1500 руб. л.д. 27).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Однако суд считает, что необходимым отказать Чакаловой В.З. во взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., поскольку квитанция Номер обезличен от Дата обезличена года об оплате услуг представителя по договору поручения от Дата обезличена года представлена в копии л.д.33), в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из квитанции от Дата обезличена года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2135 руб., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ответчикам, следовательно, с ответчиков ЗАО Страховая ...», Мехтиева З.Х. подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 2135 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 13, 56, 67, 71, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чкаловой В.З., удовлетворить.
Взыскать солидарно с ЗАО Страховая ...», Мехтиева З.Х. в пользу Чакаловой В.З. ущерб в сумме 64494 руб., расходы по оплате оценщика в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2135 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., всего взыскать 68829 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять) руб.
Во взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 11 августа 2010 г.
Судья Л.В. Ховренкова