ДЕЛО № 2-3547/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием истца Широких Е.Н.,
представителя истца Бундакова С.Ю., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широких Е.Н. к Кузнецову М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Широких Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову М.М. о взыскании убытков в виде разницы стоимости восстановления автомобиля в сумме 100 000 руб., стоимости подушек безопасности и компонентов к ним в сумме 99 125 руб., стоимости платной стоянки в размере 6 000 руб., стоимости юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., стоимости нотариальной доверенности в размере 700 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 251,25 руб.
Мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. в 10 час. 15 мин. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, при повороте на лево по зеленому сигналу светофора, не уступив дорогу автомобилю истца, движущегося со встречного направления прямо, ответчик допустил столкновение с автомобилем 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен. В результате автомобилю, 1, цвет: серебристый, год выпуска: Дата обезличена, двигатель Номер обезличен, VIN Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащему истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Кузнецова М.М., управляющего автомобилем, 2, государственный регистрационный номер Номер обезличен. Страховая компания ... сославшись на условия договора страхования, о максимальной сумме страховой выплаты перечислила ООО «А», а последний в дальнейшем выполнил ремонт на сумму 199 566 руб., что подтверждается расчетом Номер обезличен стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, направлением на ремонт на СТО Номер обезличен от Дата обезличена г. Однако, автомобиль истца после выполнения работ, не был восстановлен в полном объеме, а именно не соответствовал тому состоянию, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, истец был вынужден нести дополнительные расходы по восстановлению его автомобиля в сумме 100 304 руб., а именно согласно заказ - наряду на работы Номер обезличен(105) предоставленным ООО «А» общая стоимость восстановления его автомобиля, с учетом новых не подлежащих уценки в порядке износа деталей составила 299 870 руб. Указанную выше сумму 100 000 руб. истец оплатил в полном объеме. Кроме того, требуется установка подушек безопасности в сборе с компонентами в размере 99125 руб. Так же с целью возможности проведения калькуляции, автомобиль истца был эвакуирован на платную стоянку разбитых автомобилей ООО «М». Автомобиль на стоянке простоял два месяца, а именно с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. За платную стоянку истцом было оплачено 6 000 руб.
В судебное заседание ответчик Кузнецов М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В судебном заседании истец Широких Е.Н., представитель истца Бундаков С.Ю. на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения истца Широких Е.Н., представителя истца Бундакова С.Ю., исследовав материалы дела, административный материал, суд находит исковые требования Широких Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
Дата обезличена года в 14 часов 10 минут по адресу: ..., ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности и под управлением Широких Е.Н. и автомашиной 2, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Кузнецова М.М. Данный факт подтверждается материалами административного дела: схемой места происшествия, протоколом, постановлением об административном правонарушении в отношении Кузнецова М.М.
В отношении Кузнецова М.М. был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, за то, что он совершил нарушение п.п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте на лево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен л.д. 11).
Постановлением Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ на Кузнецова М.М. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей, за то, что он совершил нарушение п.п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте на лево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен л.д. 12).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что столкновение автомобилей 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Широких Е.Н. и автомашиной 2, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Кузнецова М.М. произошло по вине водителя Кузнецова М.М. нарушившего п.п. 13.4 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащей на праве собственности Широких Е.Н. причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства Номер обезличен л.д. 17-20).
Ответственность Широких Е.Н. застрахована в ОАО Страховая компания», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, которой был составлен акт осмотра транспортного средства Номер обезличен, а так же выдано направление на ремонт на СТО А Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 16, 17-20).
В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ст.940 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как пояснил в судебном заседании истец, согласно калькуляции Номер обезличен проводимой в рамках отношений со страховой компанией стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет: стоимость работ 49 844 руб. 75 коп., стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов 182 544 руб. 81 коп. За услуги по составлению калькуляции производила оплату страховая компания ...». Таки образом, согласно калькуляции сумма ущерба составляет 232 389 руб. 56 коп. Страховая компания ... сославшись на условия договора страхования, о максимальной сумме страховой выплаты перечислила ООО «А», а последний в дальнейшем выполнил ремонт на сумму 199 566 руб. Однако, автомобиль истца, после выполнения работ указанных в расчете Номер обезличен стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не был восстановлен в полном объеме, а именно не соответствовал тому состоянию, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом Номер обезличен стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, направлением на ремонт на СТО Номер обезличен от Дата обезличена г., калькуляцией Номер обезличен л.д. 16, 21-22, 23-25).
Согласно заказ - наряда на работы Номер обезличен стоимость ремонта составляет 299870 руб. л.д.26-28). Согласно расчета ОАО Страховая компания Номер обезличен стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен, стоимость материального ущерба составляет 199566 руб. л.д. 21-22), данная сумма и была перечислена на счет ООО «А», оставшаяся сумма ущерба была оплачена истцом, что подтверждается кассовыми чеками в ООО «А» от Дата обезличена года на сумму 40000 руб. л.д. 29), от Дата обезличена года на сумму 60000 руб. л.д. 30).
В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, с ответчика Кузнецова М.М. в пользу истца Широких Е.Н. должны быть взысканы убытки в виде разницы стоимости восстановления автомобиля в сумме 100 000 руб. - в пределах заявленного требования (299870 руб. - 199566 руб.)
Требование истца Широких Е.Н. о взыскании стоимости подушек безопасности и компонентов к ним в сумме 99 125 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, того что при дорожно-транспортном происшествии были повреждены данные части (подушки безопасности) автомобиля 1, государственный регистрационный номер Номер обезличен, и они не нашли своего отражения в акте осмотра автомобиля Номер обезличен л.д. 17-20). Кроме того, истцом Широких Е.Н. не представлено в суд доказательств данных затрат.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Таким образом, с ответчика Кузнецова М.М. также подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в виде расходов платной стоянки в сумме 6000 руб., а так же расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. Несение истцом данных расходов на сумму 6000 руб. подтверждается актом от Дата обезличена года и кассовым чеком от 30.10. 2010 года на сумму 6000 руб., доверенностью, где указано: взыскано по тарифу 700 руб. л.д. 36).
Истцом Широких Е.Н. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 7000 руб. с ответчика Кузнецова М.М.
В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком носят имущественный характер, действиями ответчика неимущественные права или нематериальные блага Широких Е.Н., предусмотренные ст.150 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушены, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда. В данной части иска Широких Е.Н. должно быть отказано.
В соответствии со ст.100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с учетом продолжительности дела, разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя - согласно договора об оказании юридических услуг от Дата обезличена г. л.д.34), квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 35), в размере 8000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кузнецова М.М. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине при подаче искового заявления в размере 3320 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 150, 151, 929, 940, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 100, 98, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Широких Е.Н. к Кузнцову М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова М.М. в пользу Широких Е.Н. убытки в виде разницы стоимости восстановления автомобиля в сумме 100 000 руб., стоимость платной стоянки в размере 6 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 8 000 руб., стоимость нотариальной доверенности в размере 700 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 руб., всего взыскать 118020 (сто восемнадцать тысяч двадцать) руб.
В остальной части иска Широких Е.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 16 августа 2010 г.
Судья Л.В. Ховренкова