РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 03 августа 2010 года дело № 2-2426-10
Центральный районный суд г. Тюмени в составе
судьи Мироновой И.В.,
При секретаре Орсик Н.В.,
С участием представителя истца по доверенности Трифановой А.А., представителя ответчика по ордеру Самойлова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Г» (ОАО) к Заломову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77968,31 руб., мотивируя тем, что Дата обезличена года между Заломовым А.В. и «Г» (ОАО) был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 247000 рублей с уплатой процентов в размере 15% годовых сроком погашения по Дата обезличена года, в обеспечение обязательства был заключен договор залога автомобиля Д, приобретенного заемщиком с использованием кредитных средств, в Дата обезличена года Заломов А.В. не полностью внес очередные платежи по кредитному договору и после Дата обезличена года погашение долга не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В дальнейшем, истец увеличил исковые требования в связи с начислением процентов на остаток задолженности по кредиту за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 98673,27 руб.
Представитель истца по доверенности Трифанова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, для защиты его интересов судом назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру Самойлов В.Ф., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между Заломовым А.В. и «Г» (ОАО) был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 247000 рублей с уплатой процентов в размере 15% годовых сроком погашения по Дата обезличена года, в обеспечение обязательства был заключен договор залога автомобиля Д, приобретенного заемщиком с использованием кредитных средств, в июле 2009 года Заломов А.В. не полностью внес очередные платежи по кредитному договору и после Дата обезличена года погашение долга не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Согласно расчета на Дата обезличена года, задолженность по кредиту составляет 58534,36 руб., пени за просрочку основного долга 29456,14 руб., текущие проценты 96,22 руб., просроченные проценты -8058,87 руб., пени за просроченные проценты 2527,68 руб., всего на сумму 98673,27 руб.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнений обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом указанных требований закона исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения истцом, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, уплачена государственная пошлина в размере 3160,20 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 811,819, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Г» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Заломова А.В. в пользу «Г» задолженность по кредитному договору в сумме 98673, 27 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 3160,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 года.
Судья Миронова И.В.