Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3829/2010
г. Тюмень 17 августа 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Михалевич В.В., действующего на основании доверенности от Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова Г.Н. к ООО «... страховая ...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Золотов Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «... страховая ...» о взыскании страхового возмещения в сумме 92084 руб. 24 коп., убытков в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2962 руб. 53 коп.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком ООО «... страховая ...» был заключен договор страхования транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым объектом страхования является принадлежащий ему автомобиль В, гос. номер Номер обезличен. Дата обезличена г. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца. ЗАО «Н» произвел осмотр транспортного средства, согласно которого стоимость устранения дефектов составляет 92084 руб. 24 коп. Дата обезличена г. им было подано заявление в ООО «... страховая ...» о выплате страховой суммы в размере 92084 руб. 24 коп. Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
В судебное заседание истец Золотов Г.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «... страховая ...» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В судебном заседании представитель истца Михалевич В.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Кроме того, заявил ходатайство о взыскании с ответчика ООО «... страховая ...» денежных средств в размере 15000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Выслушав объяснения представителя истца Михалевич В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск Золотова Г.Н. подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.
Как следует из положений ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, прекращении договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о прядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено следующее.
Дата обезличена г. между Золотовым Г.Н. и ООО «... страховая ...» заключен договор страхования автотранспортных средств В, государственный регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен л.д.12). Страховая сумма составила 450000 руб.
Как пояснил представитель истца Михалевич В.В., Дата обезличена г. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца В, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Принадлежащий истцу автомобиль В, государственный регистрационный знак Номер обезличен, получил механические повреждения. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о событии по риску.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен л.д. 9), постановлением об административном правонарушении Номер обезличен л.д. 10), паспортом транспортного средства л.д. 11).
Судом установлено, что в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Михалевич В.В., истец обратился к ответчику с заявлением о событии по риску, который направил его на осмотр с целью определения размера ущерба. Все материалы независимой экспертизы хранятся у ответчика, который отказывает истцу в выплате до настоящего времени суммы страхового возмещения.
Согласно заключения ЗАО «Н» Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) транспортного средства В, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 92084 руб. 24 коп. л.д.36).
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ст.940 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять документу по определению стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП ремонта транспортного средства В, государственный регистрационный знак Номер обезличен. В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены применяемые стандарты оценки, имеются этапы, подходы и последовательность проведения оценки.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанное выше заключение.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «... страховая ...» в пользу Золотова Г.Н. страхового возмещения в размере 92084 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «... страховая ...» также подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в виде расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается доверенностью, где указано: взыскано по тарифу 700 руб. л.д.31), а так же справкой выданной Дата обезличена года выданной нотариусом ФИО5 л.д. 21-22).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ООО «... страховая ...» должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. л.д.39). При этом суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца Золотова Г.Н. подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 2983 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 309, 421, 927, 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Золотова Г.Н., удовлетворить.
Взыскать с ООО «... страховая ...» в пользу Золотова Г.Н. страховое возмещение в размере 92084 руб. 24 коп. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2983 руб. 53 коп., всего взыскать 110767 (сто десять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей Дата обезличена г.
Судья Л.В. Ховренкова