Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-21/2010
г. Тюмень 22 июня 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Зыкове Е.Е.
с участием представителя истца Щербинина В.Н., представителя ответчика ОАО ГСК «Ц» Рыбаковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юферова М.П. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Ц», Касикееву А.Х. о надлежащем исполнении денежного обязательства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Юферов М.П. обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Ц» (далее по тексту - ОАО ГСК «Ц»), Касикееву А.Х. о надлежащем исполнении денежного обязательства. Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2008 г. в адрес 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Х» государственный номер Номер обезличен под управлением собственника Юферова М.П. и транспортного средства «С» государственный номер Номер обезличен под управлением собственника Касикеева А.Х. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Касикеева А.Х., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО ГСК «Ц». При обращении в страховую компанию страховое возмещение истцу было выплачено частично - в сумме 55039 руб. 84 коп., хотя согласно отчету ООО «О» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 175912 руб. 32 коп., размер стоимости возможным скрытых повреждений - 13991 руб. 33 коп. Просит взыскать с ОАО ГСК «Ц» ущерб в размере 64960 руб. 16 коп., оплату за доверенность в сумме 700 руб., с Касикеева А.Х. ущерб в размере 55912 руб. 22 коп., с ОАО ГСК «Ц» и Касикеева А.Х. оплату услуг эксперта в размере 4000 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., оплату за телеграммы в сумме 300 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2815 руб. 62 коп.
В судебном заседании 5 мая 2010 г. по ходатайству представителя истца Щербинина В.Н. произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО ГСК «Ц» на надлежащего ответчика ОАО ГСК «Ц» в соответствии со ст.41 ГПК РФ.
21 июня 2010 г. от представителя истца Юферова М.П. Щербинина В.Н. поступило уточненное заявление, в котором просит взыскать в пользу Юферова М.П. с ОАО ГСК «Ц» страховое возмещение в размере 64960 руб. 16 коп., с Касикеева А.Х. страховое возмещение в размере 39385 руб., с ОАО ГСК «Ц» и Касикеева А.Х. расходы по оплате доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате оценки причиненного ущерба в сумме 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по отправлению телеграммы в сумме 454 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2650 руб. 45 коп.
Представитель истца Щербинин В.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Истец Юферов М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Ц» Рыбакова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, так как страховое возмещение выплачено истцу.
Ответчик Касикеев А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Выслушав объяснения представителя истца Щербинина В.Н., представителя ответчика Рыбаковой Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
25 декабря 2008 г. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Х» государственный номер Номер обезличен под управлением собственника Юферова М.П. и транспортного средства «С» государственный номер Номер обезличен под управлением собственника Касикеева А.Х. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Касикеева А.Х., что подтверждается паспортом транспортного средства л.д.10), справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.11), постановлением об административном правонарушении от 25 декабря 2008 г. в отношении Касикеева А.Х. л.д.12), протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2008 г. л.д.50).
Виновность ответчика Касикеева А.Х. в дорожно-транспортном происшествии стороной ответчика ОАО ГСК «Ц» не оспаривается.
Согласно ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «С» государственный номер Номер обезличен Касикеева А.Х. застрахована в ОАО ГСК «Ц», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.11) и никем из сторон не оспаривается.
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Щербинина В.Н. в судебном заседании при предоставлении в страховую компанию всех необходимых документов сумма страхового возмещения страховщиком была выплачена в размере 55039 руб. 84 коп., при обращении по вопросу явно заниженного размера страхового возмещения, страховщиком рекомендовано обратиться в суд. В связи с этим истец обратился в ООО «О», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила 175912 руб. 22 коп., размер стоимости возможным скрытых повреждений - 13991 руб. 33 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются сберегательной книжкой истца с отметкой о поступлении денежных средств в размере 55039 руб. 84 коп. л.д.9), отчетом Номер обезличен об определении специальной стоимости (восстановительного ремонта) от повреждений в ДТП транспортного средств «Х» регистрационный номер Номер обезличен по состоянию на 28 января 2008г., составленным ООО «О» л.д.13-42), актом о страховом случае л.д.102), заявлением о страховой выплате л.д.103), актом осмотра транспортного средства л.д.104), расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ОАО ГСК «Ц» л.д.105, 106).
Учитывая существенную разницу между расчетом стоимости восстановительного ремонта, произведенным страховщиком и отчетом стороны истца, определением суда от 14 апреля 2009 г. назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю «Х» регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия 25 декабря 2008г. л.д.110, 111).
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Х» регистрационный номер Номер обезличен без учета процента износа составляет 159385 руб., стоимость ремонта с учетом процента износа составляет 100514 руб. 77 коп. л.д.116-119).
Суд считает необходимым принять в качестве доказательства причиненного истцу Юферову М.П. ущерба указанное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, при назначении экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оно является более полным и достоверным.
В соответствии с п.2.1, п.2.2 ч.2 ст.12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Таким образом, с ответчика ОАО ГСК «Ц» в пользу истца Юферова М.П. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 45474 руб. 93 коп. (100514 руб. 77 коп. - 55039 руб. 84 коп.).
Поскольку сумма причиненного истцу ущерба (100514 руб. 77 коп.) не превышает установленный законом размер страхового возмещения (120000 руб.), основания для взыскания суммы ущерба с ответчика Касикеева А.Х. отсутствуют. Таким образом, в удовлетворении иска Юферова М.П. к Касикееву А.Х. о взыскании ущерба, судебных расходов следует отказать.
Истцом Юферовым М.П. за услуги по оценке ООО «О» уплачено 4000 руб. л.д.8). Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб. л.д.64). В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ОАО ГСК «Ц» в пользу истца Юферова М.П.
В силу ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с учетом разумности и справедливости с ответчика ОАО ГСК «Ц» в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., понесенные им по договору об оказании юридической помощи от Дата обезличенаг. л.д.65). При этом суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, а также требования ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО ГСК «Ц» судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 1585 руб. 25 коп.
В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
При этом суд не находит оснований для взыскания с ОАО ГСК «Ц» расходов по отправлению телеграммы, поскольку представленные стороной истца квитанции о понесенных расходах л.д.44, 45) не позволяют определить размер денежных средств, потраченных на отправление телеграммы в адрес ОАО ГСК «Ц».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 59, 60, 67, 71, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Юферова П.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Ц» в пользу Юферова П.М. страховое возмещение в размере 45474 руб. 93 коп., убытки по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1585 руб. 25 коп.
В остальной части иска отказать.
В иске к Касикееву А.Х. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 1 июля 2010 г.
Судья Урубкова О.В.