ДЕЛО № 2-3300/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 22 июля 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца «Банк» (ОАО) Крюковой Л.Ю., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк» (Открытое акционерное общество) к Самойлову А.А., Самойловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 1324364 руб. 84 коп., из них: просроченные проценты в размере 158465 руб. 14 коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере 1006115 руб. 23 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 159784 руб. 47 коп. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14821 руб. 82 коп.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком Самойловым А.А. Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 1400000 руб., с уплатой процентов в размере 11,5 %, на срок по Дата обезличена года. Выдача денежных средств была осуществлена путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика Номер обезличен. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Самойловой В.В., а так же договор залога автомобиля Л, приобретенного заемщиком с помощью кредитных средств.
В связи с неоднократным нарушением ответчиками обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании долга. Дата обезличена года Нижневартовским городским судом ХМАО было вынесено решение о полном удовлетворении иска и взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере 1261105 руб. 68 коп. по состоянию на Дата обезличена года и обращение взыскания на заложенное имущество. Добровольно решение суда исполнено не было. Полное погашение суммы кредита было произведено Дата обезличена года. В связи с чем, просит взыскать с ответчика просроченные проценты, пени за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов.
В судебное заседание не явились ответчики Самойлов А.А., Самойлова В.В., извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просили, представили в суд ходатайство о передачи дела по подсудности в Нижневартовский городской суд, о чем судом было вынесено определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства л.д. 63-65).
В судебном заседании представитель истца «Банк» (ОАО) Крюкова Л.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме. Указанные суммы просила взыскать с ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца «Банк» (ОАО) Крюковой Л.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Банк» (ОАО) не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Самойловым А.А. Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен на приобретение автомобиля в сумме 1400000 руб., с уплатой процентов в размере 11,5 %, на срок по Дата обезличена года л.д.15-18).
По условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита по нему ежемесячно равными суммами в размере 23333 руб. в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора л.д.18).
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов по нему должны осуществляться Самойловым А.А. до 25 числа соответствующего месяца.
В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 указанного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита или уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов и неустойки при неисполнении Заемщиком одного из условий настоящего Договора.
Дата обезличена года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен с Самойловой В.В., по условиям которого, поручитель приняла на себя обязательства нести ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с суммой кредита, сроком возврата, ставкой процентов, порядком погашения и уплаты кредита и процентов, а также неустойки в размере 0,2 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки л.д. 19-20).
В качестве обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года автомобиля Л, приобретенного заемщиком с помощью кредитных средств, данный факт установлен решением Нижневартовского городского суда ХМАО от Дата обезличена г. и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица л.д. 23-24).
В связи с неоднократным нарушением Самойловым А.А., Самойловой В.В. обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору «Банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании долга.
Дата обезличена г. Нижневартовским городским судом ХМАО было вынесено решение суда о взыскании солидарно с Самойлова А.А., Самойловой В.В. суммы задолженности по кредиту в размере 1261105 руб. 68 коп. Взысканы с Самойлова А.А. в пользу ОАО «Банк»- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6202 руб. 77 коп. Взысканы с Самойловой В.В. в пользу ОАО «Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6202 руб. 77 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой марки «Л», регистрационный номер Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, модель/номер двигателя Номер обезличен, цвет ..., паспорт транспортного средства серии Номер обезличен Номер обезличен, выдан Дата обезличена года, принадлежащий на праве собственности ФИО5, определен способ продажи публичные торги, установлена начальную рыночную стоимость залогового автомобиля в размере 1561000 руб. Предоставлена Самойлову А.А., Самойловой В.В. отсрочку принудительного исполнения решения Нижневартовского городского суда от Дата обезличена года в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком до Дата обезличена года л.д. 23-24).
Дата обезличена года Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено кассационное определение по кассационной жалобе представителя ОАО «Банк» ФИО2 на решение Нижневартовского городского суда от Дата обезличена года, согласно которого Кассационная жалоба ОАО «Банк» удовлетворена. Решение Нижневартовского городского суда от Дата обезличена года в части предоставления Самойлову А.А., Самойловой В.В. отсрочки принудительного исполнения решения Нижневартовского городского суда от Дата обезличена года в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком до Дата обезличена года отменено. В удовлетворении ходатайства Самойлова А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от Дата обезличена года в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком до Дата обезличена года отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения л.д. 25-26).
Согласно выписке с лицевого счета по учету просроченной задолженности по предоставленному кредиту Номер обезличен полное погашение суммы кредита было произведено Дата обезличена года л.д. 27).
Как пояснила в суде представитель истца Крюкова Л.Ю., ответчиками добровольно решение суда исполнено не было, полное погашение суммы кредита было произведено Дата обезличена года. Условиями п.5.2 кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,2% от суммы простроенного платежа за каждый день просрочки в случае неисполнения в срок обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнились обязательства по погашению кредита и уплате процентов, то на суммы соответствующих задолженностей, не погашенных в установленный срок, были начислены пени. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, проценты уплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Считает, что сумма основного долга считается возвращенной Дата обезличена года - дата фактического исполнения решения суда от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
П.п.5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае неисполнения в срок обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Договором предусмотрена уплата пени только в случае нарушения сроков возврата кредита. В данном случае, истцом в кредитном договоре данные сроки не определены, решением Нижневартовского городского суда ХМАО от Дата обезличена г., сроки возврата основного долга не установлены. Поскольку дата возврата основного долга не определена, то суду невозможно произвести расчет суммы пени.
Указанные обстоятельства дают суду основания для признания исковых требований «Банк» (Открытое акционерное общество) необоснованными, и отказа в их удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. ст.309, 310, 395, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований «Банк» (Открытое акционерное общество) к Самойлову А.А., Самойловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 29 июля 2010 года.
Судья Л.В. Ховренкова