Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2331/2010
г. Тюмень 18 мая 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Созыкиной Д.Т.
с участием истицы Шаклеиной С.И., ответчика Шаклеина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаклеиной С.И. к Шаклеину С.А. о взыскании причиненного ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Шаклеина С.И. обратилась в суд с иском к ответчику Шаклеину С.А. о взыскании денежных средств в размере 81000 руб. в связи с продажей ответчиком транспортного средства «М». Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. был зарегистрирован брак между истицей и ответчиком, Дата обезличена г. брак между супругами расторгнут. В период брака была приобретена вышеуказанная автомашина, однако до расторжения брака автомашина была продана ответчиком без ее согласия, полученные от продажи автомашины денежные средства ответчик Шаклеин С.А. присвоил себе, причинив тем самым ей материальный ущерб. Просит также взыскать понесенные расходы по оценке транспортного средства в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
В судебном заседании истица Шаклеина С.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шаклеин С.А. с иском не согласился, суду пояснил, что автомашину продал за 5000 руб. без согласия истицы, так как автомашина была приобретена на деньги не из семейного бюджета.
Выслушав объяснения истицы Шаклеиной С.И., ответчика Шаклеина С.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Дата обезличена г. заключен брак между Шаклеиным С.А. и Шаклеиной С.И., Дата обезличена г. брак между супругами расторгнут. В период брака Шаклеиным С.А. был приобретен автомобиль М.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы и ответчика в судебном заседании, свидетельством о расторжении брака л.д.16), паспортом транспортного средства л.д.15).
В соответствии с ч.1 ст.34, ч.1 ст.35 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.
Как следует из искового заявления, объяснений истицы Шаклеиной С.И. в судебном заседании, автомобиль М был продан в период брака третьему лицу и снят с регистрационного учета без ее согласия, несмотря на то, что у нее хранился паспорт транспортного средтсва.
Ответчиком Шаклеиным С.А. не оспаривается то обстоятельство, что автомобиль был продан без согласия истицы, при этом ответчик пояснил суду, что считал паспорт транспортного средства утерянным, а потому им был получен дубликат паспорта транспортного средства, по которому и снял автомобиль с учета.
Ответчиком представлена копия договора купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от Дата обезличена г., согласно которому автомобиль М ответчиком Шаклеиным С.А. был продан ФИО1 за 5000 руб. Однако судом не принимается данное доказательство, поскольку оно представлено в нарушение требований ст.71 ч.2 ГПК РФ в виде незаверенной ксерокопии, подлинник не представлен.
Согласно отчету Номер обезличен об определении рыночной стоимости транспортного средства М 2000г. выпуска, государственный номер Номер обезличен рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на Дата обезличена г. составляет 162000 руб.
Стороной ответчика указанная стоимость автомобиля допустимыми доказательствами не опровергнута, ходатайство о проведении экспертизы по определению стоимости автомобиля не заявлено, на предложение суда о проведении экспертизы ответил отказом.
Поскольку судом установлено, что автомобиль М является совместной собственностью Шаклеина С.А. и Шаклеиной С.И., истица Шаклеина С.И. имеет право на 1/2 часть транспортного средства в соответствии со ст.39 ч.1 Семейного Кодекса Российской Федерации. Поскольку транспортное средство ответчиком отчуждено, истице должна быть выплачена 1/2 часть от стоимости автомобиля в размере 81000 руб. ( 1/2 от 162000 руб.).
Таким образом, денежные средства в сумме 81000 руб. подлежат взысканию с ответчика Шаклеина С.А. в пользу истицы Шаклеиной С.И.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
Для определения стоимости доли в совместно нажитом имуществе истица вынуждена была оплатить услуги оценщика в сумме 3000 руб., что подтверждается договором Номер обезличен на оказание услуг по оценке от Дата обезличенаг. л.д.10-13), квитанцией к приходному кассовому ордеру л.д.14). Указанные расходы как понесенные убытки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика Шаклеина С.А. в пользу Шаклеиной С.И. также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя л.д.19-20) в сумме 3000 руб. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.
Требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины истицей Шаклеиной С.И. не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.т.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шаклеиной С.И. удовлетворить.
Взыскать с Шаклеина С.А. в пользу Шаклеиной С.И. денежные средства в размере 81000 руб., расходы по оценке имущества в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 31 мая 2010 г.
Судья Урубкова О.В.